Дело №2-4952/2025 21 июля 2025 года

УИД: 47RS0012-01-2024-003064-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,

при секретаре Федоровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» первоначально обратился в Лужский городской суд Ленинградской области к наследственному имуществу ФИО2, в котором просил взыскать с наследника (ов) сумму задолженности в размере 31 703, 58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований истец указал на то, что 22.11.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №19/7075/00000/100929 (4407972573), по условиям которого ФИО2 выдан кредит в сумме 5 000 руб. под 20 % годовых на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. В настоящее время задолженность по указанному договору составляет сумму в размере 31 703, 58 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату по адресу регистрации заемщика, в результате чего получен ответ, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело № 52/2023 нотариусом ФИО3

В ходе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2 – ФИО1 (л.д.89).

Определением Лужского городского суда Ленинградской области от 05.03.2025 гражданское дело передано по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга (л.д.97-98).

Определением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело принято к производству (л.д.103).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, повестка вручена ответчику 24.06.2025.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 22.11.2019 между ПАО «Совкомбанк» (ранее ПАО «Восточный экспресс Банк») и ФИО2 заключен кредитный договор с лимитом кредитования в размере 5 000 руб. до востребования под 20% годовых (л.д. 7-12).

Согласно выписке по счету ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л.д. 15).

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70).

Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО2 (л.д. 68-88) выдано свидетельство о праве на наследство дочери ФИО2 – ФИО1 на ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 86).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из вышесказанного и принимая во внимание, что ответчик принял наследство, суд полагает исковые требования о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 13.11.2024 задолженность составила сумму в размере 31 703,58 руб., из которой: ссудная задолженность – 25 700 руб.; проценты – 376,61 руб., неустойка – 5 527,97 руб., комиссии за ведение счета – 99 руб. (л.д. 13-14).

Представленный истцом расчет суд находит обоснованным, арифметических ошибок не содержащим, учитывает, что все внесенные платежи учтены банком в расчете, расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем, данный расчет принимается судом в качестве доказательства по делу.

Учитывая, что сумму долга не превышает стоимость наследуемого имущества, задолженность в размере 31 703,58 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать издержки истца, связанные с рассмотрением дела, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-60, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***> от 22.11.2019 в размере 31 703,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2025.