Дело №1-203/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09октября 2023 года Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С.,
при секретаре Гореловой М.П.,
с участием государственного обвинителя Черкашина М.А.,
подсудимого ФИО1,
потерпевшего ФИО2,
защитника - адвоката Шевцовой Н.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1,<данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО1 находился на обочине дороги на участке 32 километр автодороги «Епишино-Северо-Енисейский» в <адрес>, расположенном в географических координатах 58.650074 северной широты и 92.637334 восточной долготы, где увидел мотоблок марки «Патриот» модели «Урал Эр175ЭфСи (анг.Р175FC)», принадлежащий ФИО5 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества.
Реализуя возникший преступный умысел, около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности и в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отцепил мотоблок марки «Патриот» модели «Урал Эр175ЭфСи (анг.Р175FC)» от прицепленной к мотоблоку телеги и поместил его в багажник автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак отсутствует, на котором вывез указанное имущество с места происшествия, тем самым, тайно похитил мотоблок марки «Патриот» модели «Урал Эр175ЭфСи (анг.Р175FC)» стоимостью 35 000 рублей, принадлежащий ФИО5 В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
ПодсудимымФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимыйФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, признав себя виновным в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель, потерпевший и защитник в судебном заседании с заявленным ходатайством согласились, полагая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, что явилось основанием применения особого порядка принятия судебного решения.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, чтообвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 поп.«в» ч.2 ст.158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Учитывая имущественное положение потерпевшего, размер причиненного материального ущерба и его значимость для потерпевшего, суд признает ущерб значительным.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступленияи личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства, проживает в фактических брачных отношениях с ФИО6 и совместным малолетним ребенком, оказывает материальную помощь дочери ФИО7, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, главой сельсовета характеризуется положительно, имеет хронические заболевания в области кардиологии и пульмонологии.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, судучитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в признательных показаниях в ходе предварительного следствия по уголовному делу, носивших полный и правдивый характер, содержавших сведения, которые не были известны органу предварительного расследования, а также в добровольном участии в проверке показаний на месте, возмещение ущерба в полном объеме путем добровольной выдачи похищенного имущества, наличие 1 малолетнего и 1 несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого,что является основанием для назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.
При определении меры наказания суд учитывает, что уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Суд, принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельствне находитоснований для признания совокупности смягчающих обстоятельствисключительными и применения положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуютобстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенноуменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей наказания, которое применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.ч.1,5 ст.62, ч.2 ст.73 УК РФ, считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, однако, учитывая указанные обстоятельства, полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в отношении него положения ст.73 УК РФ, а также с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату Шевцовой Н.И. в ходе предварительного следствия в размере 8424 рубля в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, суд относит на счет государства, без взыскания с подсудимого.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.297,299,304,307-309УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год.
Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своего места жительства, периодически, по установленному ему графику, не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Процессуальные издержки -расходы по выплате вознаграждения адвокату Шевцовой Н.И. в ходе предварительного следствия в размере 8424 рубля отнести на счет государства, без взыскания с осужденного.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления в Енисейский районный суд, в случае принесения жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе или соответствующем заявлении суду.
Судья Е.С. Лаурс