Дело № 2а-218/2025

УИД 46RS0021-01-2025-000204-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Кшенский 16 июля 2025 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Хмелевского А.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Алисовой В.В.,

с участием помощника прокурора Советского района Курской области Алистратовой А.С.,

представителя административного истца, Отделения МВД России по Советскому району Курской области – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Советскому району Курской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

решением Советского районного суда Курской области от 14 октября 2024 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года, с исчислением этого срока со дня постановки на учёт в органе внутренних дел, с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и запрета в период установленного за ним административного надзора на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 час 00 мин до 6 час 00 мин следующих суток.

Решением Советского районного суда Курской области от 04 февраля 2025 года ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде ещё 1 обязательной явки в месяц, а всего, с учетом ранее установленных административных ограничений, 2 обязательных явок в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Ссылаясь на то, что в период срока административного надзора ФИО2 совершил 3 административных правонарушения, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 3 административных правонарушения, предусмотренных главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, начальник Отделения МВД России по Советскому району Курской области обратился в Советский районный суд Курской области с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, административным ограничением в виде ещё одной обязательной явки в месяц, а всего, с учётом ранее установленного административного ограничения, трех обязательных явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал административный иск в полном объеме по изложенным в нём основаниям, и в целях усиления профилактического воздействия на поднадзорного ФИО2, предупреждения совершения им противоправных действий просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал привлечение к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений, и не возражал против удовлетворения административного иска и дополнении ему ранее установленных административных ограничений.

Заслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение помощника прокурора Советского района Курской области Алистратовой А.А., полагавшей административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В силу требований статьи 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с частью 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда Курской области от 14 октября 2024 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года, с исчислением этого срока со дня постановки на учёт в органе внутренних дел, с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и запрета в период установленного за ним административного надзора на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 час 00 мин до 6 час 00 мин следующих суток (л.д. 12 – 14).

Решением Советского районного суда Курской области от 04 февраля 2025 года ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде ещё 1 обязательной явки в месяц, а всего, с учетом ранее установленных административных ограничений, 2 обязательных явок в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации (л.д. 15 – 16).

Согласно вступившим в законную силу постановлениям мирового судьи судебного участка Советского судебного района от 23.05.2025 года по делам об административных правонарушениях, ФИО2 был дважды привлечён к административной ответственности ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 17-18).

Согласно вступившим в законную силу постановлениям мирового судьи судебного участка Советского судебного района от 27.05.2025 года по делам об административных правонарушениях, ФИО2 был трижды привлечён к административной ответственности ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 21-26).

Кроме того, на основании постановления сотрудников Отделения МВД России по Советскому району Курской области по делу об административном правонарушении от 23.05.2025 года ФИО2 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 19).

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не оспаривал совершение им вышеуказанных административных правонарушений.

Судом также установлено и не оспаривается административным ответчиком, что последний официально не трудоустроен, проживает с матерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, поддерживает связи с ранее судимыми лицами, а также лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, склонен к совершению административных правонарушений (л.д. 27-30).

Согласно статье 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично (часть 3).

Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

В судебном заседании ФИО2 полностью признал административный иск, это признание иска административным ответчиком не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, а потому подлежит принятию судом.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного Отделением МВД России по Советскому району Курской области административного иска к ФИО2, и в целях предупреждения совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым административный иск удовлетворить.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить административное исковое заявление Отделения МВД России по Советскому району Курской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде ещё 1 (одной) обязательной явки в месяц, а всего, с учетом ранее установленных административных ограничений, 3 (трех) обязательных явок в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.С. Хмелевской

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2025 года.

Судья А.С. Хмелевской