УИД 30RS0008-01-2024-001988-73

№ 2-197/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Силаковой Ю.Н.,

при секретаре Амосовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Банк» к К, М о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Т-Банк» предъявило иск к К о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата изъята> К и АО «ТБанк» заключили договор потребительского кредита <номер изъят>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» <дата изъята> был заключен договор залога автотранспортного средства. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. <дата изъята> истец направил ответчику заключительный счет, которым расторг кредитный договора и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом дальнейшего начислений комиссий и процентов истец не осуществлял. вопреки положению Общих условий кредитования, ответчик выставленную сумму в заключительном счёте не погасил. Размер задолженности составляет 1 281 202,47 руб., из который 1 162 209,40 руб. - просроченный основной долг, 110 976,84 руб. - просроченные проценты, 8 016,23 руб. - пени. В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент изменилась по сравнению с указанной в договоре залога, истец считает необходимым просить суд об установлении начальной продажной стоимости спорного имущества на торгах в размере 829 000 руб. Просит взыскать с К в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору <номер изъят> в размере 1 281 202,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины 47 812 руб., по оплате оценочной экспертизы 1000 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Lada (ВАЗ) Granta категории В, VIN <***>, год выпуска 2024, и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 829000 рублей.

Судом в качестве соответчика привлечена М

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики К, М, будучи надлежаще образом, извещенными о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений на иск и ходатайств об отложении дела суду не представили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с письменного согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <дата изъята> К и АО "Тинькофф Банк", заключили Договор потребительского кредита <номер изъят> в офертно-акцептной форме на сумму 1 191 000 руб., под 26,9 % годовых на 60 месяцев. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику. Денежные средства были перечислены на счет ответчика К <дата изъята>, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО "Тинькофф Банк" <дата изъята> был заключен Договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в Заявлении-Анкете).

Составными частями Кредитного договора и Договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план. График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).

До заключения Кредитного договора, Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от <дата изъята> N 2300-1 "О защите прав потребителей" предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках Кредитного договора. Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (далее - ПСК) до заключения Кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы "индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных К и собственноручно им подписанных (см. Индивидуальные условия).

Предоставленная Банком информация позволила К осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договоров с Банком.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Ответчика, предоставил Ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (Кредитный договор и Договор залога).

Таким образом, допущенные К нарушения условий договоров (Кредитный договор. Договор залога), повлекли к тому, что АО «ТБанк» <дата изъята> направил в его адрес Заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования).

Размер задолженности К перед Банком составляет 1 281 202,47 руб., из который 1 162 209,40 руб. - просроченный основной долг, 110 976,84 руб. - просроченные проценты, 8 016,23 руб. - пени.

Поскольку установлено, что Ккак заемщик надлежащим образом не исполнил обязательства по кредитному договору - не выплатил сумму кредита, следовательно, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно заявке, содержащейся в заявлении-анкете кредитного договора кредита <номер изъят> от <дата изъята>, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство - автомобиль Lada (ВАЗ) Granta категории В, VIN <***>, год выпуска 2024.

Согласно сведений базы данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на <дата изъята>, владельцем транспортного средства Lada (ВАЗ) Granta категории В, VIN <***>, год выпуска 2024 является М

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена в ч. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которой залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу или иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество не вытекает из существа залога.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Данный реестр является общедоступным и располагается в сети Интернет по адресу www.reestr-zalogov.ru. Значимы принцип ведения данного реестра - его публичность. Любой и каждый может получить выписку из данного реестра либо просмотреть его в режиме онлайн на сайте в сети Интернет.

Доказательств отсутствии осведомленности о правовом статусе приобретаемого автомобиля как о предмете залога, ответчиком М не представлено, а судом установлено, что <дата изъята> нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества были внесены сведения о залоге транспортного средства Lada (ВАЗ) Granta категории В, VIN <***>, год выпуска 2024, залогодателе К, залогодержателе АО «Тинькофф Банк».

Таким образом, право залога на транспортное средство подтверждено в силу п. 4 ст. 339.1 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку заемщик К ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом транспортного средства, ответчиком М не представлено доказательств, что он проявил разумную осторожность и осмотрительность при покупке спорного транспортного средства, предпринял все необходимые меры к проверке юридической чистоты сделки, на основании ст. 348, 349 ГК РФ требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного транспортного средства удовлетворению не подлежат.

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 ГК РФ "Залог" Федеральным законом от <дата изъята> "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", подлежал применению Закон РФ от <дата изъята> N 2872-1 "О залоге", положения п. 11 ст. 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время правила п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено, на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо ст. 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от <дата изъята> "Об исполнительном производстве".

С учетом изложенного, при рассмотрении требований истца, касающихся реализации права залогодержателя, нет оснований для установления судебным постановлением начальной продажной стоимости залогового имущества, в связи с чем, иск в указанной части удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по государственной пошлине в размере 47812 рублей, расходы по уплате оценочной экспертизы в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Т-Банк» к К, М о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с К (<дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 1218 <номер изъят>) в пользу АО "ТБанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер изъят> в размере 1 281 202,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 47 812 рублей, расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Lada (ВАЗ) Granta категории В, VIN <***>, год выпуска 2024, для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве".

В остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен <дата изъята>.

Судья Ю.Н.Силакова

Копия верна:

Мировой судья

Подлинный документ подшит в деле <номер изъят> и находится в производстве

мирового судьи судебного участка №<адрес>