к делу №
УИД 01RS0№-86
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
24 июня 2025 года <адрес>
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Скрябина А.В.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 28.03.2012г. ПАО «ТРАСТ» и ФИО2 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 205661,05 рублей за период с 27.10.2014г. по 20.02.2019г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 20.02.2019г. ПАО «ТРАСТ» уступил право требования на задолженность ответчика, по договору ООО «ПКО Феникс» на основании договора уступки прав требования №-УПТ. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность, образовавшуюся с 27.10.2014г. по 20.02.2019г. в размере 205661,05 рублей, а также государственную пошлину в размере 7170 рублей.
В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 извещенная о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыла.
Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательства является недопустимым.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии, с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
28.03.2012г. ПАО «ТРАСТ» и ФИО2 заключили кредитный договор №.
20.02.2019г. ПАО «ТРАСТ» уступил право требования на задолженность ответчика, по договору ООО «ПКО Феникс» на основании договора уступки прав требования №-УПТ.
За период с 27.10.2014г. по 20.02.2019г. образовалась задолженность в размере 205661,05 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд полагает правильным и подлежащим применению предложенный истцом расчет задолженности по возврату суммы займа, поскольку он подтвержден материалами дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ заявление о взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 7170 рублей подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ООО «ПКО Феникс».
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженность в размере 205661,05 рублей, государственную пошлину в размере 7170 рублей, а всего 212831,05 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде.
Судья-подпись
Копия верна: Судья А.В. Скрябин
Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.