Дело № 2-2773/2022
50RS0046-01-2022-003425-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ступино Московской области 30 ноября 2022 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи МАЙБОРОДА О.М.
при секретаре: СУХОМЛИНОЙ О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Московский Индустриальный Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности и судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Московский индустриальный банк» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700037 руб., возврат госпошлины в размере 10200 руб.
Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» -сокращенное наименование - ПАО «МИнБанк», и ФИО1 был заключен Кредитный договор №.
Согласно п. 1 Кредитного договора, лимит кредитования составляет 818 046.60 руб., на погашение задолженности Заемщика по следующему(им) кредитному договору:
- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Заемщиком.
Использование остатка суммы кредита на любые цели потребительского характера, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, без необходимости подтверждения целевого использования кредитных средств (п. 11 Кредитного договора).
В силу п. 2 Кредитного договора, срок действия настоящего Договора - со дня заключения настоящего Договора и до исполнения Заемщиком обязательств по настоящему Договору в полном объеме. Срок возврата кредита - до даты, которая соответствует дате предоставления кредита 84-ого календарного месяца (обе даты включительно).
В соответствии с п. 4 Кредитного договора, процентная ставка составляет:
9.2% годовых - при выборе Заемщиком условий кредитования с личным страхованием.
13,2% годовых - при выборе Заемщиком условий кредитования без личного страхования.
Согласно п. 6 Кредитного договора, ежемесячный платеж составляет 13 245,00 руб. на весь срок предоставления кредита. Заемщик, подписывая Договор, подтверждает свое ознакомление и с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.
В силу п. 8 Кредитного договора, способом исполнения Заемщиком обязательств по Договору по месту нахождения Заемщика, является пополнение счета №, открытого у Кредитора.
Банк добросовестно исполнил, принятые на себя обязательства по Договору, предоставив кредит размере 818 046.60 руб. Ответчик использовал денежные средства, что подтверждается выписками по счету.
Просрочка у Ответчика возникла ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что Ответчик регулярно нарушал обязательства по внесению денежных средств, а в последующем перестал исполнять свои обязательства по Кредитному договору, Банком было направлено письмо-требование от ДД.ММ.ГГГГ с уведомлением Ответчика о наличии просроченной задолженности по Кредитному договору, которую Банк просил погасить.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному договору составляет 700 037.00 руб., и включает в себя: просроченную задолженность 684015,93 руб., просроченные проценты 14158,36 руб., пени по просроченной задолженности 1126,59 руб., пени по просроченным процентам 736,12 руб.
Ответчик своих возражений суду не представил.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию судебного процесса.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ступинского городского суда Московской области.
В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.
Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела,
ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» -сокращенное наименование - ПАО «МИнБанк», и ФИО1 был заключен Кредитный договор №.
Согласно п. 1 Кредитного договора, лимит кредитования составляет 818 046.60 руб., на погашение задолженности Заемщика по следующему(им) кредитному договору:
- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Заемщиком.
Использование остатка суммы кредита на любые цели потребительского характера, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, без необходимости подтверждения целевого использования кредитных средств (п. 11 Кредитного договора).
В силу п. 2 Кредитного договора, срок действия настоящего Договора - со дня заключения т; - чего Договора и до исполнения Заемщиком обязательств по настоящему Договору в полном объеме. Срок возврата кредита - до даты, которая соответствует дате предоставления кредита 84-ого календарного месяца (обе даты включительно).
В соответствии с п. 4 Кредитного договора, процентная ставка составляет:
9.2% годовых - при выборе Заемщиком условий кредитования с личным страхованием.
13,2% годовых - при выборе Заемщиком условий кредитования без личного страхования.
Согласно п. 6 Кредитного договора, ежемесячный платеж составляет 13 245,00 руб. на весь срок предоставления кредита. Заемщик, подписывая Договор, подтверждает свое ознакомление и согласие с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.
В силу п. 8 Кредитного договора, способом исполнения Заемщиком обязательств по Договору по месту нахождения Заемщика, является пополнение счета №, открытого у Кредитора.
Банк добросовестно исполнил, принятые на себя обязательства по Договору, предоставив кредит в размере 818 046.60 руб. Ответчик использовал денежные средства, что подтверждается выписками по счету.
Просрочка у Ответчика возникла ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что Ответчик регулярно нарушал обязательства по внесению денежных средств, а в последующем перестал исполнять свои обязательства по Кредитному договору, Банком было направлено письмо-требование от ДД.ММ.ГГГГ с уведомлением Ответчика о наличии просроченной задолженности по Кредитному договору, которую Банк просил погасить.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному договору составляет 700 037.00 руб., и включает в себя: просроченную задолженность 684015,93 руб., просроченные проценты 14158,36 руб., пени по просроченной задолженности 1126,59 руб., пени по просроченным процентам 736,12 руб.
Указанный расчёт задолженности ввиду отсутствия в нём арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, ответчиком не оспорен, и суд с ним соглашается.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, от исполнения взятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется.
При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10200 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195,198,233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Московский Индустриальный Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «Московский индустриальный банк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ3 года рождения, уроженки <адрес> <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700037 руб., госпошлину в размере 10200 руб.
Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Федеральный судья О.М.Майборода