Решение по делу № 02-1566/2022~М-6894/2021 от 14.11.2022 | Измайловский районный суд (Город Москва)

Дело № 2-1566/2022 77RS0010-02-2021-016494-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием представителя ответчика – адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1566/2022 по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 02.03.2020 года между ООО «Русфинанс Банк» и фио Ирайханат ФИО2 был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере сумма на срок до 02.03.2023 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марка автомобиля, (VIN) VIN-код, 2019 года выпуска, кузов № XWEJ3913DL0015165, цвет черный. Исполнение фио Ирайханат ФИО2 своих обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом приобретаемого имущества (автомобиль) №1856020/01-ФЗ. По условиям договора залога, при нарушении заемщиком своих обязательств по договору займа Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец был вынужден обратится к нотариусу о совершении исполнительной надписи о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 09.11.2020 года нотариусом адрес фио была совершена исполнительная надпись о взыскании с фио в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности договору потребительского кредита в размере сумма

01.03.2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК». Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ.

В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является ФИО1, проживающий по адресу: адрес Соколиной горы, д. 25, кв. 76.

Поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполняет, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма и взыскать оплаченную государственную пошлину.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя – адвоката фио, который просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Судом установлено, что 02.03.2020 года между ООО «Русфинанс Банк» и фио Ирайханат ФИО2 был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере сумма на срок до 02.03.2023 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марка автомобиля, (VIN) VIN-код, 2019 года выпуска, кузов № XWEJ3913DL0015165, цвет черный. Исполнение фио Ирайханат ФИО2 своих обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом приобретаемого имущества (автомобиль) №1856020/01-ФЗ. По условиям договора залога, при нарушении заемщиком своих обязательств по договору займа Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец был вынужден обратится к нотариусу о совершении исполнительной надписи о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 09.11.2020 года нотариусом адрес фио была совершена исполнительная надпись о взыскании с фио в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности договору потребительского кредита в размере сумма

Разрешая по существу требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает, что названные требования также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, по которым он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля марка автомобиля, (VIN) VIN-код, 2019 года выпуска.

Надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, возникших из кредитного договора, обеспечивалось залогом автотранспортного средства.

Согласно отчету об оценке КД №1856020-Ф от 03.07.2021 года, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, (VIN) VIN-код, 2019 года выпуска составляет сумма

Учитывая, что обязательства фио перед истцом не выполнены по основаниям ст. 348 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога, а именно: на принадлежащий ответчику автомобиль марка автомобиля, (VIN) VIN-код, 2019 года выпуска, путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену при реализации заложенного имущества в размере сумма

Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» – удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля марка автомобиля, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, модель двигателя № G4NA KW136679, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 ноября 2022 года.

Судья В.А. Павлова