Дело № 2-293/2025
УИД 22RS0009-01-2025-000515-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2025 года г. Змеиногорск Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего Сафронова А.Ю., при секретаре Косинич Т.Ю., с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании имущества личной собственностью супруга,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании имущества личной собственностью супруга указывая, что ФИО2 заключил брак с ФИО1 22.08.2009, с мая 2024 года не проживают вместе и не ведут совместное хозяйство. В период официального брака на основании кредитного договора от 08.08.2024 истцом приобретено имущество: колесное транспортное средство марки «Nissan», модель «X-Trail», идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2008. На основании оценки от 28.04.2025 № 2804254439 данное имущество оценено в размере 1 106 180 руб. По кредитному договору от 08.08.2024 выдана сумма в размере 1514900 руб. Денежные средства по оплате кредитного договора от 08.08.2024 истец оплачивает самостоятельно, ответчик ни какого отношения к оплате кредитного договора не имеет.
На основании ст. ст. 34, 38, 39, 54, 55, 61, 63, 66, 80, 81 СК РФ, п. 1 ст. 98, ст. 131-132 ГПК РФ, истец просит исключить из совместно нажитого в браке между истцом и ответчиком имущество колесное транспортное средство марки «Nissan», модель «X-Trail», идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2008 приобретенное истцом на основании кредитного договора от 08.08.2024, признав указанное имущество личной собственностью истца. Признать долг по кредитному договору от 08.08.2024 личным долгом истца.
Истец ФИО2 в судебные заседания не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью, о чём представила письменное заявление.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Сбербанк» в судебные заседания не явилось, о дате, времени и месте его проведения уведомлено надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований просит отказать, предоставил возражение на исковое заявление в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как 27.09.2024 между ФИО2 с одной стороны и банком с другой заключен кредитный договор <***> от 27.09.2024, согласно которому заемщику предоставлен автокредит в сумме 1514900 руб. (остаток задолженности 1344780 руб. 41 коп.). У ФИО2 также имеются иные кредитные обязательства. Общая сумма задолженности по всем обязательствам перед банком 1783320 руб. 69 коп. У ФИО1 также имеются кредитные обязательства перед банком, были просрочки по платежам. По состоянию на 02.07.2025 обязательства по кредитному договору и кредитной карте не исполнены. Обращают внимание суда на тот факт одобрение кредита всегда происходит с анализом материального положения заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался не переуступать полностью или частично свои права и обязанности по договору другому лицу без согласия кредитора. Банк согласия на изменение лиц в кредитном обязательстве не давал. Раздел общих долгов супругов не может влиять на размер и характер обязательств перед кредитором. Раздел обязательств по исполнению кредитного договора без согласия банка будет являться существенным нарушением условий кредитного договора. Дополнительно сообщили, что не возможно исполнение банком раздела долга по кредитному договору в долях между супругами, поскольку технически банк не может разделить учет задолженности на ссудном счете, открытом в соответствии с Положением Банка России от 16.07.2012 № 385-П. На момент обращения в суд с иском срок кредитных долгов не истек. Таким образом, истцом и ответчиком предъявлены требования в отношении задолженности по обязательствам, подлежащим исполнению в будущем и фактически направлены на изменение в одностороннем порядке условий договора. Между тем, действующее законодательство не предусматривает в качестве основания для изменения условий договоров, в том числе кредитных, раздел имущества супругов. Выделение долгов по кредитному договору каждому из супругов следует рассматривать не как признание обязательства одного из супругов общими обязательствами по погашению задолженности по кредитному договору, а как закрепление права одного супруга, являющегося заемщиком перед банком, после выполнения взятого на себя обязательства по выплате суммы долга требовать от другого супруга возмещения части расходов на его погашение. Соответственно до внесения банком изменений в кредитный договор супруги останутся для банка солидарными должниками и в случае просрочки кредитного обязательству будут нести перед банком солидарную ответственность.
Суд счел возможным рассмотреть дело при указанной выше явке.
Выслушав ответчика и рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
На основании ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
На основании ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО1 (до брака Кваст) Н.Ф. состоят в браке с 22 августа 2009 года, о чем составлена запись акта о заключении брака № 6 от 22.08.2009 Администрацией Октябрьского сельского Совета Змеиногорского района Алтайского края.
В период брака у супругов родились дети: сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (запись акта о рождении № 5 от 01.03.2010), сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (запись акта о рождении № 8 от 01.08.2012), сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (запись акта о рождении №).
В Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, записей актов о расторжении брака в отношении ФИО2 и ФИО1 не установлено.
Согласно учету транспортного средства на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрировано транспортное средство марки «Nissan», модель «X-Trail», идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2008.
08.08.2024 между ФИО2 и ПАО Сбербанком заключен кредитный договор <***> от 27.09.2024, и договор залога ТС в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по кредиту на приобретение транспортного средства, заемщику предоставлен кредит в сумме 1514900 руб., под 18% годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го Аннуитетного платежа. С даты, следующей за платежной датой 2-го Аннуитетного платежа: при предоставлении им документов в сроки, установленные ИУ, и возникновении права залога кредитора: - 22,1 % годовых – для новых ТС; - 22,100 % годовых для подержанных ТС; при непредоставлении им документов в сроки, установленные ИУ, и/или не возникновении права залога кредитора: - 33,6 % годовых.
Истец и ответчик указывают на прекращение фактически брачных отношений с мая 2024 года.
Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью (ч. 1 ст. 256 ГК РФ).
Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
При рассмотрении дела достоверных доказательств приобретения спорного автомобиля исключительно за счет личных денежных средств истца ФИО2 в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, общность имущества, приобретенного супругами в период брака, презюмируется, обстоятельств, позволяющих признать спорное транспортное средство личным имуществом ФИО2 не установлено, в связи с чем, оснований для его исключения из состава совместно нажитого имущества не имеется.
Поскольку установлено, что спорное транспортное средства истцом приобретенное в период брака с ФИО1, что в отсутствие брачного договора по общему правилу относит его к общему имуществу супругов.
При этом предполагается равенство долей в указанном общем имуществе, пока не доказано обратное, в частности стороны должны представить доказательства приобретения спорного имущества за счет своего личного имущества.
Однако таких доказательств в деле не имеется, стороной истца не представлено.
Кроме того, при обращении с настоящим исковым заявлением, действия ФИО2 фактически направлены на причинение ущерба третьим лицам, то есть кредиторам. При этом ответчик ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, заявила о признании иска, что свидетельствует о недобросовестности поведения супругов, направленном на нарушение прав и законных интересов кредиторов.
Таким образом, при наличии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, если признание иска противоречит закону, то есть направлено на злоупотребление правом, суд не принимает признание иска ответчиком поскольку исходя из того, что реализация права истца на доступ к правосудию осуществлена с признаками злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Признание иска ответчиком судом не принимается по изложенным выше основаниям.
В ходе рассмотрения дела суд установил следующие факты:
- истец (супруг, претендующий на признание имущества личной собственностью) не предоставил достаточных доказательств того, что имущество было приобретено за его личные средства или в результате личных трудов;
- имущество было приобретено в период брака, что предполагает его совместную собственность, если иное не подтверждено документально;
- в договоре купли-продажи или иных документах отсутствуют указания на то, что имущество приобретено за личные средства истца или в результате его личных усилий;
- в ходе судебного разбирательства стороны не представили убедительных доказательств, подтверждающих исключительную личную собственность истца.
На основании вышеизложенного суд пришел к выводам, что:
- отсутствуют юридические основания для признания имущества личной собственностью истца, поскольку имущество приобретено в период брака и не подтверждены обстоятельства, свидетельствующие о его личной собственности;
- доказательства, представленные истцом, являются недостаточными, чтобы изменить режим совместной собственности, установленный законом;
- в соответствии с гражданским законодательством, имущество, приобретенное в браке, по умолчанию считается совместной собственностью, если не доказано иное.
Отказ в иске обусловлен отсутствием достаточных доказательств, подтверждающих личную собственность имущества.
Закон предусматривает презумпцию совместной собственности имущества, приобретенного в браке, что требует от истца предоставления убедительных доказательств обратного.
Недостаточность доказательственной базы и отсутствие специальных условий приобретения имущества (например, договоров, свидетельств о личных средствах) неизбежно приводят к необходимости отказа в удовлетворении иска.
Таким образом, настоящий отказ в признании имущества личной собственностью супруга — это результат строгого соблюдения требований доказательственной базы и правовых норм. В подобных делах важно иметь документальные подтверждения, свидетельства о происхождении имущества и его приобретении за личные средства. Учитывая отсутствие таких доказательств, суд полагает необходимым отказать в признании имущества личной собственностью.
С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, и исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что автомобиль марки «Nissan», модель «X-Trail», идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2008, приобретенный в период брака, в силу ч. 1 ст. 34 СК РФ является совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказывает.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ № к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ №) отказать в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.Ю. Сафронов
Мотивированное решение изготовлено 04.08.2025.