К делу № 2-5851/2022
УИД: 61RS0022-01-2022-008668-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2022 г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между БИНБАНК Диджитал и ответчиком заключен кредитный договор. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности. В связи с тем, что право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 842506 руб., а также почтовые расходы и расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание стороны не явились, извещались судом надлежащим образом. С согласия истца в отношении ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).
Судом установлено, что 26.08.2007 между БИНБАН Диджитал и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора ответчику выдана кредитная карта с лимитом 300000 рублей с процентной ставкой 3 % в месяц с льготным периодом 30 дней.
Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако нарушал срок и порядок возврата кредитных денежных средств.
21.08.2014 года произошла смена фиорменного наименования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» на фирменное наименование АО «БИБНБАНК кредитные карты».
21.04.2015 года произошло изменение фирменного наименования ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» на фирменное наименование АО «БИНАНК кредитные карты».
22.03.2017 года произошло изменение фирменного наименования АО «БИНБАНК кредитные карты» на фирменное наименование АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ».
31.10.2018 года между АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ» и ООО «Лидер» был заключен договор уступки прав требований № УББД_16/1.18.4, в соответствии которым правопреемником кредитора стал истец по делу.
Истцом представлен расчет задолженности, который принимается судом
Ответчиком возражения относительно расчета не представлены.
Так согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на 04.10.2022 составляет 842506,10 руб., из которой: 292988,70 руб. – основной долг, 549517,40 руб. – проценты за пользование кредитом, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11625 руб. и почтовые расходы в сумме 100 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лидер» задолженность в сумме 842506,10 руб., из которой: 292988,70 руб. – основной долг 549517,40 руб. – проценты за пользование кредитом.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Лидер" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11625 руб. и почтовые расходы в сумме 100 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: Гриценко Ю.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2022 года.