УИД 16RS0025-01-2025-002675-96

дело № 2-1674/2025

Решение

именем Российской Федерации

1 октября 2025 года <адрес>

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре Гайфуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, процентов и неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> 2001 года выпуска, (VIN) <***>, принадлежащее на праве собственности ФИО2, взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО2 договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ответчику денежные средства 460 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства – <данные изъяты>, 2001 года выпуска, (VIN) №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, однако до настоящего времени сумма долга в полном объеме истцу не возвращена.

Истец ФИО1 в судебного заседания не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Доводы истца о наличии и размере задолженности ответчика перед ним состоятельны, поскольку они подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ о займе у истца денежных средств в сумме 460 000 рублей, распиской о получении денежных средств, договором залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи ПТС.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в размере 460 000 рублей подлежит удовлетворению.

ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0,05% со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа (п. 1.3 Договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 130 рублей, а также неустойку в размере 0,05% от не уплаченной суммы за каждый день просрочки (п.3.2 Договора) по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 336 рублей.

Учитывая данные обстоятельства, из которых следует, что после получения ответчиком займа в установленный срок он возвращен не был, требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 7 130 рублей и неустойки в размере 2 336 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В ходе рассмотрения дела установлено, что обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору займа является залог транспортного средства Volkswagen Sharan, 2001 года выпуска, (VIN) <***>, принадлежащего ФИО2

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 своих обязательств по договору займа, принимая во внимание отсутствие условий, предусмотренных ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 также подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 238 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 469 466 рублей, в том числе: 460 000 рублей сумма основного долга, 7 130 рублей – сумма процентов, 2 336 рублей – сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 238 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – <данные изъяты>, 2001 года выпуска, (VIN) <***>, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в счет полного погашения задолженности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.