УИД № 63RS0030-01-2024-006021-48
2-638/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2025 года г. Тольятти
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,
при помощнике судьи Нагиевой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности), ответчика ФИО4,
гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 в лице представителя по доверенности ФИО1, обратилась с иском к ФИО4 о взыскании в счет возмещения убытков суммы в размере 999979,99 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2022 г. по 22.11.2024 г. в размере 256590,41 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что в сентябре 2022 года ее мать ФИО1 после продажи своей квартиры подарила ей и ее дочери Софии денежные средства в размере 1000000 рублей, которые перевела на банковскую карту Сбербанка России, открытую на имя истца. Данные средства предназначались только истцу и ее дочери, не являлись совместно нажитым имуществом с супругом, о чем ответчику было достоверно известно. Банковская карта хранилась в сумке истца, ответчику она данную карту не передавала и не разрешала пользоваться. Истец картой не пользовалась, наличные денежные средства не снимала, покупок не совершала. В конце декабря 2022 года истцу стало известно о том, что денежные средства на карте отсутствуют, поскольку их потратил ФИО4 без ее разрешения и ведома, на свои нужды, что ответчик не отрицал и обещал вернуть. В марте 2023 года ответчик был задержан, затем осужден за сбыт наркотических средств на срок 6,5 лет, отбывает наказание в местах лишения свободы. После задержания ответчика истец с ребенком переехала проживать к своей матери в с.Александровка Ставропольского района.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что данные денежные средства ответчик тратил совместно со своей матерью, при этом ни истцу, ни ребёнку ничего не приобреталось.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, указав что денежные средства в размере 1000000 рублей были получены от продажи квартиры, доля в которой принадлежала его супруге, средства поступили на банковский счет истца, карточка находилась у истца, она сама передавал ему карточку, когда необходимо было что-то приобрести, иногда они вместе приобретали товары в магазине, иногда через интернет-магазины. Каких-либо дорогостоящих покупок не совершали, средства совместно тратили на продукты питания, одежды для себя и ребенка, на общие нужды семьи.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Статьей ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).
Таким образом, ответственность наступает при совокупности следующих условий: наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
Ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст.401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности.
Таким образом, бремя доказывания того обстоятельства, что именно ответчик ФИО4 является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, возлагается на сторону истца.
Согласно положениям ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2).
В силу ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (п. 1). При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки (п. 2).
Судом установлено, что 23.09.2022 г. на расчетный счет ..., открытый в ПАО Сбербанк России на имя истца ФИО5, перечислены денежные средства в размере 1000000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.
Согласно указанной выписке о движении денежных средств, со счета ФИО5 в период с 23.09.2022 г. по 09.12.2022 г. осуществлялось снятие (списание) денежных средств, и по состоянию на 09.12.2022 г. остаток денежных средств составил 1,73 руб.
Из представленных документов также следует, что в период с 23.09.2022 г. по 09.12.2022 г. ФИО4 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке.
По факту расходования денежных средств истцом было подано заявление в правоохранительные органы по вопросу привлечения ФИО4 к уголовной ответственности (хищение денежных средств в размере 999979,99 руб.).
Из содержащихся в материалах проверки КУСП ... от 09.11.2023г. ОП по Комсомольскому району УМВД России по г. Тольятти, объяснений истца ФИО5 следует, что доступ к банковской карте, на которой хранились денежные средства, имела она и ее супруг ФИО4, которому был известен пароль карты.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 (мать ответчика ФИО4) пояснила, что в период с сентября по декабрь 2022 года семья К-вых с ребенком проживали в ее квартире, в этот период на карту ФИО5 поступили денежные средства от продажи квартиры, данные средства ее сын и ФИО5 вместе расходовали на питание, одежду, приобретение необходимых вещей и пр. для ребенка. Также ей известно том, что ранее была оформлена доверенность от имени ФИО5 на ФИО4, согласно которой он имел право распоряжаться денежными средствами К.Л.ФБ.
В силу п. 1 ст. 182, п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Доверенность может быть выдана как на заключение сделок, так и на совершение иных юридически значимых действий. Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Согласно п.3 ст.1, п. 1 ст. 10 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В материалы дела представлена доверенность, удостоверенная нотариусом г.Тольятти ФИО7, выданная 23.11.2020 г. Понякиной (в девичестве ФИО8) Л.Ф. на имя ФИО4, согласно которой она уполномочивает ФИО4 представлять ее интересы в различных организациях, распоряжаться всеми открытыми в банках банковскими картами, с правом получение денег и проч., со сроком действия 10 лет. Документов, подтверждающих факт отзыва указанной доверенности в период совершения операций по счету, суду не представлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что К.П.АБ. имел надлежащим образом оформленные полномочия на получение (снятие) денежных средств с расчетного счета своей супруги ФИО5
Таким образом, изучив доводы сторон, представленные доказательства, суд приводит к выводу о том, что денежные средства в размере 1000000 рублей, поступившие на расчетный счет ФИО5, являлись совместно нажитым ФИО5 и ФИО4 имуществом. Суду не представлено доказательств того, что между супругами имелась иная договорённость о пользовании имуществом, раздел имущества между ними не производился.
Доводы представителя истца ФИО1 о том, что ФИО5 не знала о том, что ее супруг ФИО4 распорядился денежными средствами, и отсутствовало ее согласие на такое распоряжение, не могут служить основанием для признания заявленных требований законными и подлежащими удовлетворению, поскольку, заявляя требования о возмещении убытков, истец ссылается на положения ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, в связи с чем нормы семейного законодательства в данном случае не применимы.
Учитывая установленные судом обстоятельства дела (нахождение сторон в зарегистрированном браке, наличие не отозванной доверенности на имя ответчика, на правом получения денежных средств со счетов истца, отсутствие доказательств, свидетельствующих об использования денежных средств ФИО4) суд приходит к выводу о том, что стороной истца не представлено удостоверенных и достаточных доказательств причинения ей ответчиком ущерба на сумму 999979,99 руб., в связи с чем находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
При отсутствии оснований для удовлетворения требования о возмещении ущерба, суд находит не подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков в размере 999979,99 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 256590,41 руб.– оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2025 г.
Судья О.В. Меньшикова