Дело №2-10732/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ужакиной В.А.

при секретаре Мягченкове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУФССП России по г.Москве ФИО1 к Наумову Марку Ивановичу об обращении взыскания на объекты недвижимости по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП ГУФССП России по г.Москве ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий Наумову Марку Ивановичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р.., объект недвижимости - земельный участок (назначение объекта: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства), площадь объекта — 428.0 кв.м., кадастровый №, вид права, доля в праве: собственность, расположенный по адресу: АДРЕС

В обоснование требований истец ссылается на то, что в производстве Гагаринского ОСП ГУФССП России по г.Москве находится сводное исполнительное производство №40369/13/06/77-СД в отношении ФИО3 о взыскании исполнительского сбора по оконченными исполнительным производствам на общую сумму 1 418 554 руб. С должника частично взыскана общая сумма в размере 746 528,32 руб., однако в настоящее время задолженность по исполнительному производству №-ИП составляет 534 450,75 руб., остаток по исполнительскому сбору по оконченным исполнительным производствам, входящих в сводное составляет 734 356,07 руб. Поскольку до настоящего времени ФИО3 обязательство по погашению задолженности не исполнил ввиду недостаточности у него средств и имущества, в связи с чем СПИ Гагаринского ОСП ГУФССП России по г.Москве ФИО1 обратился с требованием об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, поскольку указанная мера, по его мнению, является единственным способом защиты прав взыскателя.

Судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП ГУФССП России по г.Москве ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик: ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по всем известным суду адресам.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещались.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть в том числе судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (часть 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В силу части 5 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судом установлено, что в Гагаринском ОСП ГУФССП России по г. Москве ведется сводное исполнительное производство № в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании исполнительского сбора по оконченным исполнительным производствам на общую сумму 1 418 554,00 руб. (л.д. 8-50).

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 14.12.2010г. по гражданскому делу №2-5199/2010 удовлетворен иск ФИО4 о взыскании с ФИО3 суммы задолженности в размере 596 781,06 руб.

Решение вступило в законную силу 25.12.2010г.

24.02.2011г. судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по г.Москве вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного листа ВС№ от 09.02.2011г., выданного Гагаринским районным судом г.Москвы по делу № 2-5199/2010 по вступившему в законную силу 25.12.2010г. решению, предмет исполнения: задолженность в размере: 596 781,06 руб.., в отношении должника: ФИО2 в пользу взыскателя: ФИО7

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по г.Москве от 24.02.2011г. ФИО3 установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В установленный срок ответчик в добровольном порядке обязательства не исполнил.

В ходе ведения исполнительного производства номера исполнительного производства заменены с №13516/11/06/77 на 33464/11/06/77.

15.11.2017г. постановлением судебного пристава — исполнителя ошибочно замена сторона исполнительного производства с ФИО4 на ФИО5

Исполнительное производство № 33464/11/06/77 после произведения учета погашения долга от реализации взыскателем квартиры принадлежавшей должнику по адресу: АДРЕС суммы долга окончено.

После обращения взыскателя ФИО4 в Гагаринский ОСП ГУФССП России по г. Москве 12.04.2022г. ошибка судебного пристава -исполнителя обнаружена.

14.04.2022г. постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава постановление об окончании отменено.

30.05.2022г. судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство №

По оконченным в результате передачи нереализованного имущества взыскателям исполнительным производствам судебным приставом исполнителем вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора.

При проведении проверки, судебным приставом-исполнителем было установлено, что в собственности ответчика находится следующее имущество: Автомобиль ..... 2006 г.в., черного цвета, VIN S№, решением Цивильского районного суда Чувашской республики от 29.04.2022г. по делу №2-277/2022 признан переход права собственности в 2013 году имущества должника по договору купли продажи 04.04.2013г. третьему лицу ФИО6, запрет регистрационные действия в ГИБДД решением суда снят. Также у должника согласно ответа Росреестра по РФ находится в собственности земельный участок (назначение объекта: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства), площадь объекта — 428.0 кв.м., кадастровый №, вид права, доля в праве: собственность, расположенный по адресу: Российская Федерация, АДРЕС

16.06.2022г. судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУФССП России по г. Москве вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорного имущества, принадлежащего ФИО3

Право собственности ФИО3 на объекты недвижимости подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 52-60).

Как указывает истец с должника частично взыскана общая сумма в размере 746 528,32 руб., однако в настоящее время задолженность по исполнительному производству №-ИП составляет 534 450,75 руб., остаток по исполнительскому сбору по оконченным исполнительным производствам, входящих в сводное, составляет 734 356,07 руб.

В настоящее время ФИО3 обязательство по погашению задолженности не исполнил ввиду недостаточности у него средств и имущества

Разрешая заявленные истцом требования, исходя из положений статей 24, 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 87 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд приходит к выводу, что обращение взыскания на земельный участок является необходимым способом защиты прав взыскателя. Доказательств погашения задолженности по исполнительным производствам ответчиком в материалы дела представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУФССП России по г.Москве ФИО1 к Наумову Марку Ивановичу об обращении взыскания на объекты недвижимости по обязательствам его собственника – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Наумову Марку Ивановичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р.., объект недвижимости - земельный участок (назначение объекта: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства), площадь объекта — 428.0 кв.м., кадастровый №, вид права, доля в праве: собственность, расположенный по адресу: Российская Федерация, АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение составлено 12.12.2022 г.