К делу №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> к старшему судебному приставу <данные изъяты> <данные изъяты> по <адрес> ФИО2, <данные изъяты> по <адрес> об оспаривании бездействия,

установил:

<данные изъяты> обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия старшего судебного <данные изъяты> по <адрес> ФИО2, выразившегося в не возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю. Просило суд обязать должностное лицо, в случае утери исполнительного документа, предпринять меры к получению дубликата судебного приказа и к возбуждению исполнительное производство на основании этого дубликата.

В обоснование административного иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> <данные изъяты> через почтуРоссии обратилосьв <данные изъяты> по <адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства с приложением судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, о взыскании с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ/р, задолженности в размере № руб.

По сведениям почтового отправления почты России №, заявление и судебный приказ получены. Однако, до настоящего времени заявление и исполнительный документ судебному приставу не переданы, по данным официального сайта ФССП исполнительное производство не возбуждено.

Административныйистец,административныеответчики, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились.

Представитель административного истцапросил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Обязательность участия сторон в судебном заседании отсутствует.

По правилам ст.150 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия сторон,заинтересованного лица.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № № «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ. № № постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

По смыслу ч.1 ст.218, ч.2 ст.227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

Из разъяснений, содержащихся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ. № № (ч.1 ст.1).

В соответствии со ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № № исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п.1). Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (п.7).Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (п.8).Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (п.17).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> обратилось через почту России в <данные изъяты> по <адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства, приложив судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный мировым судьей судебного участка № <адрес>, о взыскании с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ/р, задолженности в размере № руб.

В подтверждение факта подачи заявления,судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. и получения их органом исполнения ДД.ММ.ГГГГ., административный истец приложил отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

В свою очередь,<данные изъяты> по <адрес> факт подачи указанного заявления административным истцом не опроверг, доказательства наличия уважительных причин непринятия исполнительного документа к исполнению в установленные законом сроки суду не предоставил.

С учетом этого, суд считает обстоятельства, свидетельствующие о нарушении прав взыскателя <данные изъяты>на своевременное совершение исполнительных действий, установленными.

В соответствии с ч.2ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № № «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, при необходимости вправе исполнять обязанности судебного пристава-исполнителя,при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц также вправе совершает отдельные исполнительные действия.

В связи с этим, требования о признании незаконным бездействие старшего судебного <данные изъяты> по <адрес> ФИО2, выразившегося в не возбуждении в установленный срок исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, и в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю,основаны на законе, представленных суду доказательствах и подлежат удовлетворению.

В части требования об обязаниистаршего судебного <данные изъяты> по <адрес> ФИО2, в случае утери исполнительного документа, принять меры к получению дубликата судебного приказа, возбудить исполнительное производство на основании этого дубликата, административный иск удовлетворению не подлежит.

Доказательств утраты подлинника судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. у суда нет.

Из представленного <данные изъяты> по <адрес> постановления от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Руководствуясь ст.ст.227, 175-180 КАС РФ,

решил:

административный <данные изъяты> удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие старшего судебного <данные изъяты> по <адрес> ФИО2, выразившегося в не возбуждении в установленный срок исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, и в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты>

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда <адрес> ФИО8