Дело № 2а-934/2023 (48RS0003-01-2023-000578-28)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе судьи Грабовской С.И., при секретаре Юниковой Д.Н., с участием помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Зюзина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Липецку (ОУУПиПДН ОП №5) к осужденному ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений, связанных с административным надзором,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городу Липецку обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 продлении срока административного надзора и о дополнении административных ограничений. В обоснование иска административный истец указал, что ФИО1 осужден 24 декабря 2018 года приговором Правобережного районного суда г. Липецка по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание за совершение преступления при рецидиве преступлений в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области.

23 июня 2020 года ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания.

26 мая 2020 года решением Елецкого городского суда Липецкой области ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года 10 месяцев с возложением ряда административных ограничений.

22 октября 2020 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 5 УМВД России по г. Липецку.

В рамках административного надзора на ФИО1 возложены следующие административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23-00 до 06-00 часов без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет выезда за пределы территории Липецкой области без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.

24 декабря 2021 года решением Правобережного районного суда г. Липецка заменено административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации на обязательную явку 4 раза в месяц.

Несмотря на проводимые профилактические мероприятия, ФИО1 на путь исправления не встал, в связи с чем неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ, в том числе: 10.06.2022 г. - ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, постановлением начальника ОП № 5 УМВД России по г. Липецку от 15.07.2022 вынесено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 29.09.2022 г. - ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи Правобережного судебного района г: Липецка от 15.12.2022 вынесено постановление об административное наказании в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев и дополнить административные ограничения, связанные с административным надзором, в виде запрета пребывания в определенных местах (ресторанах, барах, кафе, закусочных, рюмочных), где осуществляется продажа пива и иной алкогольной спиртосодержащей продукции на розлив.

Представитель административного истца УМВД России по городу Липецку (ОУУПиПДН ОП №5) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, административные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что с административным иском согласен.

Суд, руководствуясь статьей 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение прокурора полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что ФИО1 осужден 24 декабря 2018 года приговором Правобережного районного суда города Липецка за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 23 июня 2020 года по отбытии срока наказания.

В силу п. «в» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО1 осужден за совершение преступления средней тяжести, судимость не снята и не погашена. Срок погашения судимости 22.06.2023 года. Исходя из даты постановки ФИО1 на профилактический учет в ОП № 5 УМВД России по г. Липецку 22 октября 2020 года ФИО1, срока на который ФИО1 установлен административный надзор и срока погашения судимости, оснований для продления срока административного надзора не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска в данной части.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 26 мая 2020 года установлен административный надзор сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев, и установлены административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23-00 до 06-00 часов без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет выезда за пределы территории Липецкой области без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Правобережного районного суда города Липецка от 24 декабря 2021 года заменено административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту его жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации на обязательную явку 4 раза в месяц в ОВД по месту его жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии со ст.7 ФЗ от 06.04.2011 №64 ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч.2 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 №64 ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч.3 ст.4 ФЗ от 06.04.2011 №64 ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом территории; обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации (данное ограничение в силу ч.2 ст.4 ФЗ от 06.04.2011 № 64 ФЗ является обязательным).

Из материалов дела следует, что ФИО1, имеющий непогашенную судимость, в течение 2022 года совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, против порядка управления, в связи с чем подвергался административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей и ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем подвергался административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Исходя из представленных материалов, постановления о привлечении к административной ответственности, ФИО1 в установленном законом порядке не обжаловал. При этом суд учитывает, что в силу закона обоснованность и законность постановлений начальника ОП №5 УМВД России по г. Липецку и мирового судьи судебного участка № 14 Правобережного судебного района не входит в предмет доказывания при рассмотрении дела о дополнении и замене ограничений, связанных с административным надзором.

Таким образом, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил в течение 2022 года два административных правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что свидетельствует о недобросовестном соблюдении им административных ограничений и выполнении обязанностей, возложенных решениями суда на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закона).

Согласно характеристики ст. УУП ОП №5 УМВД России по г. Липецку ФИО2, ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на профилактическом учете в ОП №5, проживает с родителями, официально не трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности.

С учетом поведения ФИО1, представленных доказательств о совершении им административных правонарушений, суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения, ограничениями в виде запрета пребывания в определенных местах (ресторанах, барах, кафе, закусочных, рюмочных), где осуществляется продажа пива и иной алкогольной спиртосодержащей продукции на розлив.

По мнению суда, указанные ограничения соответствуют целям административного надзора, не ухудшают положение ФИО1, не отягчают его ответственность, а устанавливают контроль за его поведением и будут способствовать предупреждению совершения им преступлений и других нарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. Осужденный не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений, положительных характеристик в соответствии с нормами ст.9 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора, о частичной отмене административных ограничений, а также пользоваться иными правами, в том числе предусмотренными п.3 ст.10 названного закона.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Дополнить ранее установленные ФИО1 ограничения ограничением в виде запрета пребывания в определенных местах (ресторанах, барах, кафе, закусочных, рюмочных), где осуществляется продажа пива и иной алкогольной спиртосодержащей продукции на розлив.

В остальной части иска о продлении в отношении ФИО1 срока административного надзора УМВД России по городу Липецку (ОУУПиПДН ОП №5) отказать.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья С.И. Грабовская

Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2023 года.