26RS*****-36

Дело 2а-1673/2023

РЕШЕНИЕ

ЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федеральной таможенной службы Южного таможенного управления Новороссийская таможня к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Ессентукский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени, указывая, что Новороссийской таможней в соответствии со статьями 324, 326, 340 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, проведена проверка документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств, представленных ФИО1, <дата> года рождения, паспорт серия 0302 *****, выдан <дата> Отделом внутренних дел <адрес> края, зарегистрирован по адресу: <адрес> по ПТД *****/А000186. Направление проверки: достоверность заявленных физическими лицами сведений о стоимости транспортных средств для личного пользования. В ходе проверки установлено: что ФИО1 по ПТД *****/А000186 для личного пользования заявлен товар автомобиль – «VOLKSWAGEN ATLAS», 2021 года выпуска (VIN *****), стоимостью 14 963 долларов США. Данный товар выпущен в свободное обращение <дата> В подтверждение сведений, заявленных в ПТД, представлен инвойс от <дата> ***** на сумму 14 963,00 долларов США. В рамках настоящей проверки в целях всестороннего анализа и полной проверки информации о стоимости транспортного средства, направлены следующие запросы: - от <дата> ***** в адрес декларанта с целью запроса документов и сведений, касающихся данного транспортного средства, банковские документы по оплате и другие. Согласно официального сайта Почты России отправление (трек *****) вручено декларанту <дата>, однако, в срок установленный таможенным органом ответ на данный запрос не поступил.; - от <дата> ***** в банк АО Тинькофф (Россия) с целью запроса документов и сведений, касающихся движения денежных средств по счетам ФИО1 В ответ банк письмом от <дата> *****STQWWLC (вх. от <дата> № реестр) направил информацию об отсутствии правовых оснований для предоставления сведений по счетам.; - от <дата> ***** в банк ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк (Россия) с целью запроса документов и сведений, касающихся движения денежных средств по счетам ФИО1 В ответ банк письмом от <дата> ***** (вх. от <дата>) направил информацию об отсутствии правовых оснований для предоставления сведений по счетам.; - от <дата> ***** в банк АО Тинькофф (Россия) с целью запроса документов и сведений, касающихся движения денежных средств по счетам ФИО1 ответ на данный запрос не поступил. Согласно сведениям, указанным в заявлении на перевод от <дата> *****, денежные средства переведены в качестве оплаты за сервис в рамках инвойса *****. Однако указанный документ при декларировании товаров не представлен. В соответствии с пунктом 1 статьи 267 ТК ЕАЭС в стоимость товаров для личного пользования не включаются расходы по их перевозке и страхованию. Таким образом, имеются основания полагать, что расходы декларанта в сумме 2 366,00 долл. США подлежали включению в стоимость рассматриваемого транспортного средства. Таким образом, в соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 267 ТК ЕАЭС установлено наличие обоснованных причин полагать, что представленные физическим лицом документы, указанные в пункте 1 статьи 267 ТК ЕАЭС, содержат недостоверные сведения, если физическое лицо в соответствии с пунктом 2 статьи 267 ТК ЕАЭС не докажет достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования. Как указано ранее, ФИО1 ответ на запрос документов и сведений в рамках настоящей проверки не предоставил. Согласно пункту 4 статьи 267 ТК ЕАЭС в качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать в том числе сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом. На основании изложенного, при отсутствии документов о приобретении (об оплате) транспортного средства, а также с учетом подпункта 4 пункта 3 статьи 267 ТК ЕАЭС представленные декларантом документы и сведения не подтверждают стоимость товаров для личного пользования, заявленную в ПТД *****/А000186. Стоимость транспортного средства для личного пользования автомобиля «VOLKSWAGEN ATLAS», 2021 года выпуска (VIN *****), заявленного в ПТД *****/А000186, не подтверждена документально. Сумма доначисленных таможенных платежей, пеней по результатам таможенного контроля, а также в рамках процедуры взыскания в соответствии с главой 12 Федерального закона от <дата> № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» составила 34 511,19 руб. По результатам проверки документов и сведений после выпуска товаров (Акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств *****/А0733) отделом контроля таможенной стоимости таможни принято решение по результатам таможенного контроля *****/Т000733/001 от <дата>. На основании статьи 73 Федерального закона № 289-ФЗ в адрес гр. ФИО1 направлено уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от <дата> *****/У2022/0000374. Уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от <дата> *****/У2022/0000374 гр. ФИО1 не исполнено в установленные законодательством сроки.

Просит взыскать с ФИО1,<дата> года рождения, (паспорт серия 0302 *****) в пользу Новороссийской таможни подлежащие уплате таможенные платежи и пени в размере 38 350,15 руб. (в т.ч. таможенные платежи – 31 596,42 руб., пени по состоянию на <дата> – 6 753,73 руб.).

В судебное заседание административный истец не явился. Представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. На требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика, в его адрес направлены судебные извещения от 29.05.2023г., и 09.06.2023г. (*****-доставлено, ***** - вручено).

Сведений относительно уважительности причин не явки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Информация о дате и времени проведения судебного заседания по делу опубликовано на сайте суда в системе ГАС «Правосудие».

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Новороссийской таможней в соответствии со статьями 324, 326, 340 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, проведена проверка документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств, представленных ФИО1, <дата> года рождения, паспорт серия 0302 *****, выдан <дата> Отделом внутренних дел <адрес> края, зарегистрирован по адресу: <адрес> по ПТД *****/А000186.

Направление проверки: достоверность заявленных физическими лицами сведений о стоимости транспортных средств для личного пользования.

В ходе проверки установлено: что согласно пункту 1 статьи 267 ТК ЕАЭС стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, в отношении которых в качестве пассажирской таможенной декларации используются документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза и сопровождающие международные почтовые отправления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 267 ТК ЕАЭС физическое лицо вправе доказать достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования.

Дополнительно физическим лицом могут быть представлены прайс-листы, каталоги, рекламные проспекты и буклеты иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров.

ФИО1 по ПТД *****/А000186 для личного пользования заявлен товар автомобиль – «VOLKSWAGEN ATLAS», 2021 года выпуска (VIN *****), стоимостью 14 963 долларов США. Данный товар выпущен в свободное обращение <дата>

В подтверждение сведений, заявленных в ПТД, представлен инвойс от <дата> ***** на сумму 14 963,00 долларов США.

В рамках настоящей проверки в целях всестороннего анализа и полной проверки информации о стоимости транспортного средства, направлены следующие запросы:

- от <дата> ***** в адрес декларанта с целью запроса документов и сведений, касающихся данного транспортного средства, банковские документы по оплате и другие. Согласно официального сайта Почты России отправление (трек *****) вручено декларанту <дата>, однако, в срок установленный таможенным органом ответ на данный запрос не поступил.

- от <дата> ***** в банк АО Тинькофф (Россия) с целью запроса документов и сведений, касающихся движения денежных средств по счетам ФИО1 В ответ банк письмом от <дата> *****STQWWLC (вх. от <дата> № реестр) направил информацию об отсутствии правовых оснований для предоставления сведений по счетам.

- от <дата> ***** в банк ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк (Россия) с целью запроса документов и сведений, касающихся движения денежных средств по счетам ФИО1 В ответ банк письмом от <дата>. ***** (вх. от <дата>) направил информацию об отсутствии правовых оснований для предоставления сведений по счетам.

- от <дата> ***** в банк АО Тинькофф (Россия) с целью запроса документов и сведений, касающихся движения денежных средств по счетам ФИО1 ответ на данный запрос не поступил.

Согласно пункту 3 статьи 267 ТК ЕАЭС таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары в следующих случаях:

1) отсутствие у физического лица необходимых документов, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, указанных в пункте 1 статьи 267 ТК ЕАЭС;

2) отсутствие в документах, предусмотренных актами Всемирного почтового союза, сопровождающих международные почтовые отправления, сведений о стоимости товаров для личного пользования и отсутствие документов, сопровождающих такие товары и содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, в международном почтовом отправлении;

3) невозможность идентифицировать товары для личного пользования, сведения о которых содержатся в документах, представленных физическим лицом в подтверждение стоимости товаров для личного пользования, с декларируемыми товарами для личного пользования;

4) наличие обоснованных причин полагать, что представленные физическим лицом документы, указанные в пункте 1 статьи 267 ТК ЕАЭС, или документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза, сопровождающие международные почтовые отправления, содержат недостоверные сведения, если физическое лицо в соответствии с пунктом 2 статьи 267 ТК ЕАЭС не докажет достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования;

5) несоответствие заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли.

Согласно сведениям, указанным в заявлении на перевод от 04.10.2021 *****, денежные средства переведены в качестве оплаты за сервис в рамках инвойса *****. Однако указанный документ при декларировании товаров не представлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 267 ТК ЕАЭС в стоимость товаров для личного пользования не включаются расходы по их перевозке и страхованию.

Таким образом, имеются основания полагать, что расходы декларанта в сумме 2366,00 долл. США подлежали включению в стоимость рассматриваемого транспортного средства.

Таким образом, в соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 267 ТК ЕАЭС установлено наличие обоснованных причин полагать, что представленные физическим лицом документы, указанные в пункте 1 статьи 267 ТК ЕАЭС, содержат недостоверные сведения, если физическое лицо в соответствии с пунктом 2 статьи 267 ТК ЕАЭС не докажет достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования.

Как указано ранее, ФИО1 ответ на запрос документов и сведений в рамках настоящей проверки не предоставил.

Согласно пункту 4 статьи 267 ТК ЕАЭС в качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать в том числе сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом.

На основании изложенного, при отсутствии документов о приобретении (об оплате) транспортного средства, а также с учетом подпункта 4 пункта 3 статьи 267 ТК ЕАЭС представленные декларантом документы и сведения не подтверждают стоимость товаров для личного пользования, заявленную в ПТД *****/А000186.

Стоимость транспортного средства для личного пользования автомобиля «VOLKSWAGEN ATLAS», 2021 года выпуска (VIN *****), заявленного в ПТД *****/А000186, не подтверждена документально.

Сумма доначисленных таможенных платежей, пеней по результатам таможенного контроля, а также в рамках процедуры взыскания в соответствии с главой 12 Федерального закона от <дата> № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» составила 34 511,19 руб.

По результатам проверки документов и сведений после выпуска товаров (Акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств *****/А0733) отделом контроля таможенной стоимости таможни принято решение по результатам таможенного контроля *****/Т000733/001 от <дата>.

На основании статьи 73 Федерального закона № 289-ФЗ в адрес гр. ФИО1 направлено уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 12.12.2022 *****/У2022/0000374.

Уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от <дата> *****/У2022/0000374 гр. ФИО1 не исполнено в установленные законодательством сроки.

Статья 286 КАС РФ предусматривает, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

<дата> Новороссийская таможня обратилась к мировому судье судебного участка ***** <адрес> края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 таможенных платежей и пени в размере – 36 075,21 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка ***** <адрес> края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 таможенных платежей.

Определением от <дата> по делу *****а-17/2023 судебный приказ от <дата> отменен.

С административным исковым заявлением административный истец обратился в Ессентукский городской суд <дата>.

В Определении Конституционного Суда РФ от <дата> N 20-0 - указано, что касается положения пункта 3 части 3 статьи 123.4 КАС Российской Федерации, устанавливающего, что вынесение судебного приказа возможно по требованиям, носящим характер бесспорных, то наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства. При этом гарантией прав должника при вынесении судебного приказа является, в частности, обязанность судьи отменить судебный приказ при поступлении от должника в течение двадцати дней со дня получения приказа возражений относительно его исполнения (часть 3 статьи 123.5 и часть 1 статьи 123.7 КАС Российской Федерации).

Таким образом, порядок направления уведомления, выставления требования и обращения в суд для принудительного взыскания задолженности, административным истцом соблюден.

В виду чего административным истцом не нарушен процессуальный срок для обращения с административным исковым заявлением.

В настоящее время административный ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Сумма таможенных платежей и пеней на дату подачи административного искового заявления на <дата> составляет:

- совокупный таможенный платеж – 31 596,42 руб.

- пеня по совокупному таможенному платежу – 6 753,73 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате задолженности административным ответчиком не представлено.

Обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, объективно подтверждены материалами дела.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Все указанные обстоятельства судом проверены.

Статья 103 КАС РФ регламентирует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статья 111 КАС РФ регламентирует распределение судебных расходов между сторонами: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Новороссийская таможня на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины

Согласно ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федеральной таможенной службы Южного таможенного управления Новороссийской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени,-удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, (паспорт серия 0302 *****) в пользу Новороссийской таможни подлежащие уплате таможенные платежи и пени в размере 38 350,15 руб. (в т.ч. таможенные платежи - 31 596,42 руб., пени по состоянию на <дата> - 6 753,73 руб.).

Взыскать ФИО1,<дата> года рождения, (паспорт серия 0302 *****) в доход муниципального бюджета <адрес> края судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1351 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ессентукский городской суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Председательствующий: Аветисова Е.А.