УИД: 50RS0<номер>-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 апреля 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Костиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей.

В обоснование иска указав, что ФИО2 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в отношении ответственности водителей автомобиля BMW 320, государственный регистрационный знак <номер>, полис №<номер>. ФИО2 обратилась в ПАО РГС с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке ПВУ, указав, что 23.07.2022г. в 19.00 часов произошло ДТП, она не является виновником ДТП. В результате ДТП автомобиль BMW 320, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий ей, получил механические повреждения. Также в ДТП получило повреждения т/с KiaRio, государственный регистрационный знак <номер>. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, в ДТП была установлена вина водителя ФИО4, управлявшего т/с ChevroletCruze, государственный регистрационный знак <номер>. ПАО РГС ошибочно была произведена выплата страхового возмещения ФИО2 в счет ущерба, причиненного в ДТП от 23.07.2022г. в 19.00, в размере 400 000 рублей. После выплаты страхового возмещения ПАО РГС от страховщика ответственности причинителя вреда, СПАО Ингосстрах, получена информация, что вызов по факту ДТП с участием автомобилей BMW 320, государственный регистрационный знак <номер>, KiaRio, государственный регистрационный знак <номер>, ChevroletCruze, государственный регистрационный знак <номер> в систему -<адрес> поступил от заявителя 23.07.2022г. в 18.00. Вызов в Системе-<адрес> зарегистрирован под <номер>. При составлении документов компетентными органами, участники указали более позднее время происшествия (19.00). Договор ОСАГО №<номер>, которым застрахована гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4, заключен 23.07.2022г. в 18 часов 35 минут, т.е. уже после ДТП. Таким образом, гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. Ответчику без установленных на то оснований выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Таким образом, у ответчика возникло обязательство по возврату неосновательного обогащения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представила. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении ответственности водителей автомобиля BMW 320, государственный регистрационный знак <номер>, полис №<номер>, сроком действия с 27.10.2021г. по 26.10.2022г.

23.07.2022г. в 19.00 часов произошло ДТП, в результате которого автомобиль BMW 320, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий ответчику, получил механические повреждения.

Согласно постановлению <номер> по делу об административном правонарушении, виновным в ДТП был признан ФИО4, управлявшей т/с ChevroletCruze, государственный регистрационный знак <номер>.

При оформлении ДТП виновником ДТП ФИО4 был предъявлен полис ОСАГО серии №ААС <номер> сроком действия с 23.07.2022г. по 22.07.2023г., выданный СПАО «Ингосстрах».

<дата>г. ФИО2 обратилась в ПАО РГС с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» данное событие признало страховым случаем, о чем 24.08.2022г. составлен акт и 26.08.2022г. страховщиком ФИО2 перечислено страховое возмещение в сумме 400 000 руб.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования гражданской ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 данного федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков (абзац 2).

Как следует из пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, при наличии одновременно следующих обстоятельств: если в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб причинен только транспортным средствам и гражданская ответственность их владельцев застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с Законом об ОСАГО.

Как следует из справки о дорожно- транспортном происшествии, ДТП имело место 23.07.2022г. в 19.00 часов.

В соответствии с «Методическими рекомендациями по оформлению и выдаче справки о дорожно-транспортном происшествии» сведения о дате, времени, месте ДТП должны подтверждаться материалами ДТП.

Внесение в справку исправлений (дополнений) допускается только при оформлении документов о ДТП. Исправления (дополнения) должны быть оговорены и заверены подписью составившего ее сотрудника с указанием даты.

Вносить изменения после оформления документов о ДТП возможно только в случае описки или опечатки по письменному обращению участника ДТП, потерпевшего. Исправления (дополнения) должны быть оговорены и заверены подписью сотрудника, проводившего проверку по заявлению, с указанием даты. При этом исправления (дополнения) вносятся так же в копию, имеющуюся в материалах ДТП. Заверенная копия справки с исправлениями (дополнениями) выдается или направляется по почте всем лицам, получавшим справку ранее.

Оснований не доверять представленным документам, оформленными сотрудниками ГИБДД, у суда не имеется. Исправления (дополнения) в указанные документы не вносились.

Довод истца, что вызов по факту ДТП поступил по номеру 112 в 18:00, не может быть принят судом во внимание, опровергается справкой о ДТП в которой указано время происшествия 19:00, участниками ДТП не оспаривалось.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Таким образом, у страховщика ОСАГО возникло обязательство осуществить страховое возмещение в пользу потерпевшего, а исполнение данной обязанности дает право на регрессное требование в соответствии с подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд <адрес>.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2023г.