Решение по делу № 2-6993/2023 от 21.11.2023

Копия

Дело № 2-6993/2023

16RS0046-01-2023-009822-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Муллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор и договор залога №... путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Согласия на кредит (Индивидуальные условия). Согласно условиям договора истец передал ответчику денежную сумму в размере 608 184 рублей 98 копеек. Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,7% годовых, на срок до ...

Денежные средства предоставлены ответчику для оплаты транспортного средства марки Mitsubishi L 2,5, VIN ..., номер двигателя ..., ... года выпуска, которое передано банку в залог.

Согласно п.12 договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

... истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком было проигнорировано.

Ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивает.

По состоянию на ... сумма задолженности (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 206 386 рублей 07 копеек, из которых остаток ссудной задолженности 195 118 рублей 03 копейки, плановые проценты за пользование кредитом 11 266 рублей 57 копеек, пени 1 рубль 27 копеек, пени по просроченному долгу 0 рублей 20 копеек.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность кредитному по договору №... от ... по состоянию на ... в размере остатка ссудной задолженности 195 118 рублей 03 копейки, плановые проценты за пользование кредитом 11 266 рублей 57 копеек, пени 1 рубль 27 копеек, пени по просроченному долгу 0 рублей 20 копеек, возмещение государственной пошлины 11 623 рубля 86 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Mitsubishi L 2,5, VIN ..., номер двигателя ..., ... года выпуска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Представленными доказательствами установлено, что 23 марта 2019 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор и договор залога №621/2064-0032470 путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Согласия на кредит (Индивидуальные условия). Согласно условиям договора истец передал ответчику денежную сумму в размере 608 184 рублей 98 копеек. Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,7% годовых, на срок до 25 марта 2024 г.

Ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивает.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно заключению об оценке ООО «АПЭКС ГРУП» стоимость транспортного средства составляет 670 950 рублей.

Вместе с тем вопрос об установлении и начальной цены движимого имущества решается на стадии исполнительного производства, в этой части требования истца подлежат отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) задолженность кредитному по договору №... от ... по состоянию на ... в размере остатка ссудной задолженности 195 118 рублей 03 копейки, плановые проценты за пользование кредитом 11 266 рублей 57 копеек, пени 1 рубль 27 копеек, пени по просроченному долгу 0 рублей 20 копеек, возмещение государственной пошлины 11623рубля 86 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Mitsubishi L 2,5, VIN ..., номер двигателя ..., ... года выпуска, путем реализации с публичных торгов, в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.