Дело № 2-1912/2023 ***

УИД 33RS0005-01-2023-002045-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров «9» ноября 2023 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Барченковой Е.В.

при секретаре Беляевой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 10.10.2022 по вине последней произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден трактор «***», застрахованный у истца по договору добровольного страхования спецтехники. По факту данного ДТП страховщиком оплачен восстановительный ремонт транспортного средства в размере 150 000 руб. Просило взыскать с ответчика в счет возмещения вреда в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 руб.

В судебное заседание истец АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, не явилось, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражало.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо ФИО2, привлеченный к участию в деле определением суда от 25.09.2023, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и трактора «***», под управлением ФИО5 (л.д. 13-16).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 10.10.2022 водитель ФИО1, которая, управляя автомобилем «***», в нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) не выдержала безопасную дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства «***», в результате чего совершила столкновение с ним, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.13-14).

Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение ФИО1 п. 9.10 ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.

Риск гражданской ответственности ФИО7 был застрахован в ПАО СК «Энергогарант» по полису № (л.д.15).

Риск гражданской ответственности ФИО1 застрахован не был.

В результате ДТП транспортное средство «***» получило механические повреждения щеточного оборудования (л.д. 15), что также подтверждается актом осмотра транспортного средства № от дата (л.д. 30-34).

Указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности ООО «Балтийский Лизинг», и было передано собственником в лизинг ООО «Мосавтотранс», что подтверждается сведениями паспорта самоходной машины от 23.09.2022 и свидетельства о ее государственной регистрации от 15.11.2022 (л.д. 6-8).

ФИО3 управлял трактором в момент ДТП на основании трудового договора № МАТ 0000024 от 01.08.2022, заключенного с ООО «Мосавтотранс» (л.д. 9-12).

Согласно полису страхования спецтехники 58917/933/0000112/22 от 07.10.2022, транспортное средство «Беларус-82.1/35» было застраховано собственником в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования, в том числе на случай повреждений в ДТП с общей страховой суммой 2 050 000 руб., сроком действия с 07.10.2022 по 06.04.2024, в рамках Генерального договора страхования Z6917/933/00729/20 от 31.08.2020 на условиях Правил комплексного страхования производственных передвижных и самоходных машин и оборудования № 359 от 29.12.2018 (далее – Правила страхования) (л.д. 18-29).

В связи с наступлением страхового случая 20.12.2022 представитель потерпевшего обратился в «АльфаСтрахование» с заявлением на выплату страхового возмещения (л.д.6).

Согласно страховому акту № 58917/933/21624/22 от 28.12.2022, размер страхового возмещения определен АО «АльфаСтрахование» в размере 150 000 руб. в соответствии с затратами потерпевшего на ремонт транспортного средства на основании счета ООО «Муниципал Тендер» № 170 от 12.10.2022 и платежного поручения № 326 от 12.10.2022 в соответствии с п. 11.16.1 Правил страхования (л.д. 35-36).

Оплата страхового возмещения потерпевшему подтверждена платежным поручением № 54845 от 28.12.2022 (л.д. 37).

Таким образом, страховщик выполнил свои обязательства по договору перед страхователем и в порядке суброгации к АО «АльфаСтрахование» перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда, причиненного в результате ДТП.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району, собственником транспортного средства «***», государственный регистрационный знак № является ФИО2

Вместе с тем, как установлено судом, данное транспортное средство было приобретено ФИО1 и ФИО2 в 2019 году в период брака, заключенного в 2014 году, и является совместно нажитым имуществом (л.д. 53, 77).

При таких обстоятельствах, ФИО1 управляла вышеуказанным автомобилем в момент ДТП на законных основаниях, и именно она является лицом, ответственным за причинение ущерба транспортному средству «Беларус-82.1/35».

При этом сумма ущерба ответчиком не оспаривалась, ходатайство о назначении экспертизы не заявлялось.

Таким образом, принимая во внимание, что риск гражданской ответственности ФИО1 не был застрахован, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 10.10.2022, в порядке суброгации денежных средств в размере 150 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 4200 руб. (3200 руб. + 2 % х (150000 руб.-100000 руб.)).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН № в счет возмещения ущерба размере 150 000 руб., в возврат государственной пошлины – размере 4 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий *** Е.В. Барченкова

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2023 года.

Председательствующий *** Е.В. Барченкова

***