78RS0012-01-2022-000672-55 Санкт-Петербург
03.10.2022 года Дело № 2а-1092/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Батогов А.В.
при секретаре Астаховой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о признании отказа незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о признании отказа незаконным.
Истец ссылался на то обстоятельство, что он является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН: номер государственной регистрации № от 01.06.2021. Истцом в администрацию было передано обращение вх. №578 от 07.09.2021 (далее – обращение), включающее в себя полный комплект документов, необходимых для получения государственной услуги по согласованию переустройства и (или) перепланировки помещений в многоквартирном доме в соответствии со ст.26 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ). Комплект документов, приложенный к заявлению обозначен как «проект Шифр: КП-31.05/3917».
В ответ на указанное обращение администрацией выдано уведомление об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения в многоквартирном доме №17/1/4 от 08.10.2021
Истец ФИО1, уточнив требования, просил признать незаконным уведомление об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещений №17/1/4 от 08.10.2021, выданное Администрацией Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в ответ на обращение № 578 от 07.09.2021, поданное в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обязать Администрацию Адмиралтейского района Санкт-Петербурга выдать решение о согласовании поданного в составе обращения №578 от 07.09.2021 проекта переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> срок не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Представитель истца в судебное заседание явился, пояснить, в связи с чем им выбран срок для исполнения решения 15 рабочих дней, не смог, представил отказ от исковых требований в части требований о признании незаконными ответов на жалобы. Определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 03.10.2022 производство по делу в части требований о признании незаконными ответов на жалобы прекращено.
Представитель административного ответчика явился в судебное заседание, возражал против удовлетворения заявленных требований, просил установить срок исполнения решения в случае удовлетворения требований 30 дней.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке административного судопроизводства, относятся решения и действия (бездействие), в результате которых были нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы гражданина, организации; созданы препятствия к осуществлению гражданином, организацией их прав, свобод и реализации законных интересов; на гражданина, организацию незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из материалов дела следует, что ФИО1 (далее по тексту также – истец, административный истец, заявитель) является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН: номер государственной регистрации № от 01.06.2021.
Согласно иску, с целью сделать более удобным и функциональным пространство, которое истец планировал использовать в будущем как место своего постоянного проживания, а также удовлетворения естественных физиологических потребностей и действующих эпидемиологических норм, истец обратился в общество с ограниченной ответственностью «Реал - Проект» (ООО «Реал - Проект», ОГРН <***>) для изготовления в соответствии со строительными и законодательными нормами проекта переустройства и (или) перепланировки имеющейся у него в собственности квартиры.
ООО «Реал - Проект» изготовило проект Шифр: КП-29.07/4121.
Согласно иску, указанный проект предполагает установку в жилом помещении следующих новых сантехнических приборов: одной раковины и одной «душевой» в помещении №4 совмещенный санузел. Под понятием «душевая» подразумевается установка душевого поддона, сифона, смесителя с душевой сеткой. Полный перечень объемно-планировочных решений подробно изложен в проекте.
Истец полагает, что в результате данной перепланировки все нагрузки на системы водоснабжения и канализации, электроснабжения и освещения, вентиляции и отопления остаются без изменений, наружные границы объекта (квартиры) не изменились, внешние границы объекта не нарушены, увеличение количества проживающих в помещении граждан/водопотребителей не предусматривается; общее имущество многоквартирного дома не затрагивается.
Для согласования указанной перепланировки административный истец обратился в администрацию Адмиралтейского района Санкт-Петербурга (далее – администрация, административный ответчик).
В соответствии с ч.2 ст. 26 ЖК РФ для проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме собственник данного помещения или уполномоченное им лицо (далее в настоящей главе - заявитель) в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме непосредственно либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии представляет:
1) заявление о переустройстве и (или) перепланировке по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти;
2) правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое помещение в многоквартирном доме (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии);
3) подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме, а если переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме невозможны без присоединения к данному помещению части общего имущества в многоквартирном доме, также протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о согласии всех собственников помещений в многоквартирном доме на такие переустройство и (или) перепланировку помещения в многоквартирном доме, предусмотренном частью 2 статьи 40 настоящего Кодекса;
4) технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме;
5) согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя (в том числе временно отсутствующих членов семьи нанимателя), занимающих переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение на основании договора социального найма (в случае, если заявителем является уполномоченный наймодателем на представление предусмотренных настоящим пунктом документов наниматель переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения по договору социального найма);
6) заключение органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, если такое помещение или дом, в котором оно находится, является памятником архитектуры, истории или культуры.
Часть 2.1 указанной статьи предусматривает, что заявитель вправе не представлять документы, предусмотренные пунктами 4 и 6 части 2 настоящей статьи, а также в случае, если право на переустраиваемое и (или) перепланируемое помещение в многоквартирном доме зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, документы, предусмотренные пунктом 2 части 2 настоящей статьи. Для рассмотрения заявления о переустройстве и (или) перепланировке помещения в многоквартирном доме орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме запрашивает следующие документы (их копии или содержащиеся в них сведения), если они не были представлены заявителем по собственной инициативе:
1) правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое помещение в многоквартирном доме, если право на него зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости;
2) технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме;
3) заключение органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, если такое помещение или дом, в котором оно находится, является памятником архитектуры, истории или культуры.
Согласно ч. 3 ст. 26 ЖК РФ орган, осуществляющий согласование, не вправе требовать от заявителя представление других документов кроме документов, истребование которых у заявителя допускается в соответствии с частями 2 и 2.1 настоящей статьи. Заявителю выдается расписка в получении от заявителя документов с указанием их перечня и даты их получения органом, осуществляющим согласование, а также с указанием перечня документов, которые будут получены по межведомственным запросам. В случае представления документов через многофункциональный центр расписка выдается указанным многофункциональным центром. Государственные органы, органы местного самоуправления и подведомственные государственным органам или органам местного самоуправления организации, в распоряжении которых находятся документы, указанные в части 2.1 настоящей статьи, обязаны направить в орган, осуществляющий согласование, запрошенные таким органом документы (их копии или содержащиеся в них сведения). Запрошенные документы (их копии или содержащиеся в них сведения) могут представляться на бумажном носителе, в форме электронного документа либо в виде заверенных уполномоченным лицом копий запрошенных документов, в том числе в форме электронного документа.
В администрацию истцом было передано обращение вх. №578 от 07.09.2021, включающее в себя полный комплект документов, необходимых для получения государственной услуги по согласованию переустройства и (или) перепланировки помещений в многоквартирном доме в соответствии со ст.26 Жилищного кодекса Российской Федерации. Комплект документов, приложенный к заявлению, был обозначен истцом как проект Шифр: КП-31.05/3917. В ответ на указанное обращение администрацией выдано уведомление об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения в многоквартирном доме №17/1/4 от 08.10.2021 по тому основанию, что отсутствуют технические условия управляющей организации на подключение увеличенного количества сантехнических приборов, в составе представленной проектной документации отсутствуют расчеты напора подачи воды в здание в связи с увеличением количества санитарно-технических приборов и расчеты пикового сброса воды канализационной сети, а также отсутствует утверждение данных расчетов управляющей организацией, в представленной копии поэтажного плана квартиры 17 на 4 этаже отсутствует достаточное количество размеров помещений для возможности определения наличия либо отсутствия нависания помещений санузлов и кухонь над кухнями и жилыми комнатами нижерасположенных квартир, также необходимо представить экспликацию помещений квартиры № 17.
Согласно иску, материалам дела, после выдачи отказа о согласовании проекта переустройства и (или) перепланировки № 17/1/4 от 08.10.2021 администрацией вынесено предписание от 11.10.2021 №08-193/2021-ОСиЗ о направлении в срок до 29.12.2021 согласованной проектной документации по перепланировке и (или) переустройству квартиры; в случае отсутствия согласованной проектной документации привести планировку квартиры в первоначальное состояние и предъявить выполненные работы в МВК Адмиралтейского района по акту приемочной комиссии.
В указанном предписании администрация ссылалась на комиссионный осмотр, произведенный 30.09.2021 МВК Адмиралтейского района и управляющей организации ООО «Жилкомсервис Адмиралтейского района», которым установлен факт несогласованной перепланировки и переустройства квартиры 21, по адресу: <адрес>
17.11.2021 ФИО1 обратился посредством электронной приемной в администрацию Адмиралтейского района Санкт-Петербурга с обращением №01-51-1363/21-0-0 о продлении срока предоставления в МВК Адмиралтейского района согласованной проектной организации до 30.06.2022. В ответе на обращение истца администрация письмом №01-51-1363/21-0-1 от 09.12.2021 указала, что решением Межведомственной комиссии Адмиралтейского района от 03.12.2021 (протокол №20) принято решение об отказе в продлении срока предписания от 11.10.2021 №08-193/2021-ОСиЗ.
После чего административный истец повторно обратился к административному ответчику о продлении срока согласовании проекта переустройства и (или) перепланировки жилого помещения. Письмом от 17.01.2022 №08-3/2022-ОСиЗ администрация уведомила представителя истца о дате и времени заседания МВК Адмиралтейского района. 19.01.2022 ФИО1 повторно поданы в администрацию письменные пояснения вх. №01-51-48/22-0-0 в обоснование позиции по продлению срока рассмотрения предписания от 11.10.2021. Проект согласован ответчиком в досудебном порядке не был.
Административный истец не согласен с уведомлением об отказе №17/1/4 от 08.10.2021, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям.
Согласно иску, поданный в рамках обращения № 578 от 07.09.2021 комплект документов полностью соответствует требованиям действующего законодательства, установленным ст. ст. 26-27 ЖК РФ. Заявление о переустройстве и (или) перепланировке жилого помещения и приложенный к нему комплект документов соответствует требованиями к оформлению установленным п.1 ч.2 ст.26 ЖК РФ. Заявление составлено в соответствии с рекомендуемой формой, указанной в Постановлении Правительства РФ от 28.04.2005 № 266 «Об утверждении формы заявления о переустройстве и (или) перепланировке жилого помещения и формы документа, подтверждающего принятие решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения». К заявлению приложена копия доверенности на представителей Заявителя. В переданный комплект документов входит: правоустанавливающий документ: выписки ЕГРН; проект переустройства и (или) перепланировки жилого помещения в объеме, требуемом для переустройства и (или) перепланировки помещений; технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения в многоквартирном доме; проект переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, в том числе содержит: выписку из СРО, обмерные чертежи и чертежные планы перепланировки помещений, где будет производиться переустройство и (или) перепланировка (КП-29.07/4121-АР). В своих письмах, администрация не учитывает фактическое содержание проекта переустройства и (или) перепланировки помещения. Заявленное к переустройству и (или) перепланировке жилое помещение представляет из себя квартиру, расположенную на 5 этаже 6-этажного дома. Изначально, в помещении была размещена только одна раковина – на кухне. Помещение и оборудование (ванная, душевая) позволяющее удовлетворять естественную физиологическую потребность гражданина в гигиене – отсутствовало. Проектом переустройства и (или) перепланировки помещения предусмотрена установка новых сантехнических приборов: одной раковины и одной «душевой» в помещении №4 совмещенный санузел. Под понятием «душевая» в проекте подразумевается установка душевого поддона, сифона, смесителя с душевой сеткой. Подключение раковины и «душевой» к инженерным сетям предусмотрено в точке места существующих отводов на стояках, к которой подключено все санитарно-техническое оборудование, размещенное в квартире (а именно, согласно обмерному плану квартиры, 1 унитаз в помещении № 6 туалет и 1 раковина в помещении № 5 кухня). Установка одной раковины и одной «душевой» в помещении №4 совмещенный санузел в квартире не может повлиять на инженерные сети всего жилого здания, что подтверждается положениями СП 30.13330.2020. Свод правил. Внутренний водопровод и канализация зданий. СНиП 2.04.01-85, утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 30.12.2020 №920/пр (далее – СП 30.13330.2020), который устанавливает требования к составу внутренних систем водоснабжения и водоотведения, применяемый к жилому зданию, в котором размещена квартира - при расчетах расходов воды потребителями, учитывается количество водопотребителей (количество человек/жителей), а не количество санитарно-технического оборудования. Увеличение количества санитарно-технического оборудования в квартире не меняет уровень нагрузки на инженерные сети и точки сброса всего здания. Таким образом, минимальные требования, применяемые к устройству инженерных сетей МКД, исходные данные и характеристики помещения и санитарно-технического оборудования (раковин) – представляют из себя исчерпывающую/достаточную информацию для объективной технической оценки проекта перепланировки, а именно: предусмотренное проектом изменение количества санитарно-технического оборудования (установка одной раковины и одной «Душевой» на всю квартиру) - не влияет на инженерные сети здания. Довод администрации о запрете на увеличение количества санитарно-технического оборудования – несостоятелен и противоречит строительным и юридическим нормам, так как: увеличение количества оборудования (установка одной раковины и одной «Душевой» на всю квартиру) не влияет на инженерные сети здания согласно действующим нормам и фактическому содержанию проекта. Отсутствие дополнительных обозначений и экспликации нижерасположенного помещения (квартиры №17) не может являться основанием для отказа в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения, исходя из следующего. В письме администрации отсутствуют ссылки на строительные или юридические нормы, в соответствии с которым, по мнению администрации, в проекте должны быть указаны дополнительные обозначения и экспликации нижерасположенного помещения (квартиры №17). Информация о нижерасположенных помещениях указана в проекте в объеме необходимом для переустройства и (или) перепланировки помещения. Особые требования и нормы могут быть применены только в отношении проектирования объектов капитального строительства. В проекте содержится вся необходимая информация, которая позволяет оценить правомерность принятых проектировочных решений. Требование о получении информации о расчете напора подачи воды в здании и расчете пикового сброса воды канализационной сети здания – не применяются к проектам переустройства и (или) перепланировки помещений, данное требование может быть применено только в отношении проектов реконструкции или капитального ремонта здания. В ЖК РФ и Административном регламенте не установлено специальных требований в отношении указанных расчетов. В проекте присутствуют все необходимые планы, схемы, чертежи, из содержания которых понятно какие проектировочные решения использовались, где проходят сети, и иные технические данные и характеристики. Проект изготовлен в объеме, требуемом для выполнения переустройства и (или) перепланировки помещения. Переустройство и (или) перепланировка помещения выполняется в только границах квартиры. Расчет напора подачи воды в здании и расчете пикового сброса воды канализационной сети здания – выполняется в границах всего здания при реконструкции или капитальном ремонте всего здания. Квартира № 21 входит в состав здания (многоквартирного дома) и не может рассматриваться как отдельное сооружение. У квартиры №21 нет и технически не может быть отдельного подключения к городской сети водоснабжения и водоотведения. К городской сети водоснабжения и водоотведения подключается весь многоквартирный дом целиком. У заявителя нет законных оснований запрашивать данные, необходимые для проведения расчетов напора подачи воды в здании и расчете пикового сброса воды канализационной сети здания, у собственников квартир, ресурсоснабжающих организаций и иных третьих лиц. Получение расчетов напора подачи воды в здании, расчета пикового сброса воды канализационной сети здания и, подтверждающих эти расчеты, документов от управляющей организация - являются платными услугами. Согласно п.2.8. и п.2.12. Административного регламента, администрация не вправе требовать от заявителя внесение непредусмотренных законом платежей, государственная пошлина или иная плата за предоставление государственной услуги не взимается.
В ходе рассмотрения дела ответчиком доказательств, опровергающих наличие указанных обстоятельств, не предоставлено, как и доказательств того, что проект переустройства, предоставленный истцом, не соответствует установленным требованиям и создаёт угрозу жизни и здоровью, в связи с чем указанные обстоятельства суд полагает установленными.
Определением суда от 09.06.2022 года по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО «Межрегиональный центр судебных экспертиз «Северо-Запад».
Согласно заключению эксперта № от 26.07.2022 в ответ на поставленные судом вопросы:
Соответствует ли проект перепланировки, переустройства (проектная документация) квартиры № 21, <адрес>, Шифр КП-29.07/4121 требованиям законодательства, строительных и санитарных норм и правил, пожарной безопасности?
Может ли реализация указанного проекта нарушить права и законные интересы граждан, создать угрозу их жизни и здоровью?
экспертом дано заключение о том, что проект переустройства и перепланировки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выполненный ООО «Реал-Проект», шифр КП-29.07.4121, соответствует требованиям законодательства, строительных и санитарных норм и правил, пожарной безопасности, реализация проекта переустройства и перепланировки квартиры, расположенной по адресу: <адрес> выполненного ООО «Реал-Проект», шифр КП-29.07.4121, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Анализируя представленное заключение эксперта, у суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность и допустимость данного заключения, поскольку оно соответствует требованиям законодательства, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, является последовательным и мотивированным, исследовательская часть полностью согласуется с выводами заключения. Эксперт до начала экспертного исследования был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ.
Истец заключение эксперта не оспорил, доводы эксперта поддержал.
Ответчик заключение эксперта доказательствами не опроверг, доводов, опровергающих его выводы, не предоставил.
Доводы истца о том, что согласно п.2 ст. 27 ЖК РФ, решение об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме должно содержать основания отказа с обязательной ссылкой на выявленные недостатки, в нарушение указанной нормы администрацией дается только общая ссылка на статьи ЖК РФ, пп.1.7.2, 1.7.3 Постановление Госстроя РФ от 27.09.2003 №170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» (далее – Постановление Госстроя №170) без указания на конкретные правовые нормы несоответствие проекта; уведомление об отказе администрации составлено некорректно, с нарушением требований к форме и содержанию таких писем, установленным п. 2.3 и Приложением № 3 к Административному регламенту администрации района Санкт-Петербурга по предоставлению государственной услуги по согласованию переустройства и (или) перепланировки помещений в многоквартирном доме в Санкт-Петербурге, утв. Распоряжением Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга от 12.08.2021 №735-р (далее – Административный регламент), согласно которым отказ в согласовании проекта переустройства и (или) перепланировки составляется в форме Уведомления об отказе в согласовании проекта переустройства и (или) перепланировки помещения, в котором указываются основания отказа со ссылкой на конкретные пункты части 1 статьи 27 Жилищного кодекса Российской Федерации, иные нормативные правовые акты, регламентирующие порядок согласования переустройства и (или) перепланировки помещений в многоквартирных домах, даются рекомендации по дальнейшим действиям заявителя, данные требования закона администрацией не выполнены, данное письмо не может рассматриваться как документ, свидетельствующий о запросе дополнительных материалов у заявителя, содержание письма администрации вводит в заблуждение заявителя и содержит внутренние противоречия, администрацией нарушен срок оказания государственной услуги по согласованию проекта переустройства и (или) перепланировки помещения, в протоколе заседания МВК Адмиралтейского района №17 от 08.10.2021 зафиксировано решение МВК об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещений, следовательно, решение о согласовании было принято МВК в форме протокола заседания, что является существенным нарушением действующего законодательства РФ, поскольку согласно п. 3.4 Административного регламента, протокол МВК является только основанием для составления проекта решения администрации по вопросу согласования, протокол передается в другой отдел администрации, на его основании уполномоченным специалистом составляется проект решения, затем начальник отдела изучает представленные ему документы и отправляет их на доработку или передает для дальнейшего согласования, принимает окончательное решение и визирует документ – заместитель главы администрации, поэтому ответчиком нарушен порядок принятия решения и содержание отказа воспроизведено некорректно и в связи с чем решение должно быть отменено по данным основаниям, суд полагает необоснованными, так как само по себе данное обстоятельство не нарушает права истца, так как не влечёт самостоятельных последствий, в связи с чем суд полагает данные доводы иска не являющимися основанием для удовлетворения иска.
Таким образом, решением суда установлено отсутствие оснований к отказу в согласовании проекта перепланировки истца со стороны ответчика.
Основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия), в связи с чем оспариваемое решение суд полагает необходимым признать незаконным.
С учётом того, что согласование проекта и принятие соответствующего решения относится к полномочиям ответчика, однако ответчиком в согласовании было отказано, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в части обязания ответчика выдать решение о согласовании поданного в составе обращения № 578 от 07.09.2021 проекта переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> установив срок не позднее 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Истцом подано ходатайство о восстановлении срока на подачу иска, так как истцом было реализовано право на досудебное обжалование оспариваемого решения путём подачи жалоб в администрацию Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, оспариваемое решение вынесено 08.10.2021, 24.11.2021 истец первоначально обратился с жалобой, получен ответ от 15.12.2021, повторно по новым основаниям и в связи с первым ответом обратился 21.12.2021, получен ответ от 12.01.2022, иск подан 24.02.2022, ответчик возражений по поводу восстановления срока не предоставил, в связи с чем суд полагает возможным восстановить истцу срок на подачу иска.
На основании изложенного суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным отказ ФИО1 в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещений, содержащийся в уведомлении № 17/1/4 от 08.10.2021, выданном администрацией Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в ответ на обращение № 578 от 07.09.2021, поданное в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обязать администрацию Адмиралтейского района Санкт-Петербурга выдать решение о согласовании поданного в составе обращения № 578 от 07.09.2021 проекта переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в срок не позднее 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.
Судья Батогов А.В.
Мотивированное решение изготовлено 04.10.2022