73RS0003-01-2024-004650-07
дело № 2-1-75/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2025 года г. Сенгилей
Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбачевой Т.Ю., при секретаре Мартьяновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него в долг денежные средства по договору займа в размере 220 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени ответчик денежные средства ему не вернул, свои обязательства по договору займа не выполняет.
Просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму, переданную по договору займа в размере 220 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за пользование суммой займа в размере 42 104 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 8 863 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по письменным материалам дела.
Исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что 01.09.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 220 000 руб. со сроком возврата до 30.09.2023 года. Оригинал расписки представлен в материалы дела (л.д. 15). Проценты за пользование займом сторонами не установлены.
Своих обязательств по договору займа ответчик до настоящего времени не выполнил, сумму основного долга истцу не возвратил.
Доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
При этом по общему правилу на заимодавца обязанность доказать наличие у него финансовой возможности предоставить денежную сумму в долг закон не возлагает, в связи с чем вопрос об источнике возникновения денежных средств, принадлежащих заимодавцу, для разрешения спора, вытекающего из договора займа, правового значения не имеет.
При этом судом установлено, что достоверных доказательств, подтверждающих безденежность указанной расписки, стороной ответчика не представлено.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Расчет суд производит следующим образом:
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 115,62 руб. (220 000 руб. х 13%/365 дн. х 27 дн.);
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 430,14 руб. (220 000 руб. х 15%/365 дн. х 49 дн.);
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 350,14 руб. (220 000 руб. х 16%/365 дн. х 14 дн.);
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 196,72 руб. (220 000 руб. х 16%/366 дн. х 210 дн.);
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 301,64 руб. (220 000 руб. х 18%/366 дн. х 49 дн.);
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 796,72 руб. (220 000 руб. х 19%/366 дн. х 42 дн.);
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 913,11 руб. (220 000 руб. х 21%/366 дн. х 31 дн.);
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 291,80 руб. (220 000 руб. х 21%/366 дн. х 34 дн.);
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 986,85 руб. (220 000 руб. х 21%/365 дн. х 71 дн.).
Итого – 55 382,74 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 382,74 руб.
В судебном заседании установлено, что заимодавец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору займа. Между тем, заемщик ФИО2 нарушил встречные обязательства по договору в части возврата долга. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обусловленных обязательств по возврату суммы долга также установлен нахождением у кредитора оригинала расписки.
Доказательств обратного суду не представлено.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 863 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 398 руб. (9 261 руб. – 8 863 руб.)
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, основной долг по договору займа в размере 220 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 382,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 863 руб.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в доход местного бюджета госпошлину в размере 398 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца.
Судья Горбачева Т.Ю.