Дело № 2-2955/2022
59RS0027-01-2022-003813-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2022 года г.Кунгур Пермского края
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Лутченко С.А.,
при секретаре Ачимовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 476163,47 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7961,63 руб.
Заявленные требования представитель истца обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.п.1,2,3,4 указанного договора (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) заемщику был выдан кредит в сумме 876650 руб. для целей развития бизнеса и на цели погашения задолженности по ранее заключенному кредитному договору заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ полное название Банка АО «ТИНЬКОФФ БАНК» в сумме 634650 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов в размере 17 % годовых, а в случае предоставления заемщиком документов, подтверждающих полное досрочное погашение задолженности по кредитному договору в стороннем бане, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в сумме 15,5 % годовых, с даты следующей за датой предоставления кредитору документов по целевому использованию кредитных средств. Обязательства по выдаче кредита были исполнены Банком надлежащим образом, денежные средства были перечислены на счет №. Заемщиком свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполняются. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей, заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки в срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование Банка до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ФИО1 перед Банком составляет 476163,47 руб., в т.ч.: просроченный основной долг – 451469,13 руб.; просроченные проценты – 24694,34 руб. В связи с чем, Банком принято решение о взыскании задолженности по выданному кредиту.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает /л.д.3-оборот/.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.
Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № /л.д.11-18/.
В соответствии с п.п.1,2,3,4 указанного договора (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) заемщику был выдан кредит в сумме 876650 руб. для целей развития бизнеса и на цели погашения задолженности по ранее заключенному кредитному договору заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ полное название Банка АО «ТИНЬКОФФ БАНК» в сумме 634650 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов в размере 17 % годовых, а в случае предоставления заемщиком документов, подтверждающих полное досрочное погашение задолженности по кредитному договору в стороннем банке, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в сумме 15,5 % годовых с даты следующей за датой предоставления кредитору документов по целевому использованию кредитных средств.
Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в размере займа были перечислены на расчетный счет заемщика № на основании распоряжения последнего /л.д.25/.
Из заявления истца следует, что заемщик ФИО1 в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушала сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ /л.д.28/.
В установленный в требовании срок, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края был выдан судебный приказ №, который определением мирового судьи судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями /л.д.19/.
В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Расчет исковых требований по кредитному договору /л.д.23,24/ свидетельствует о том, что задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 476163,47 руб., в т.ч.: просроченный основной долг – 451469,13 руб.; просроченные проценты – 24694,34 руб.
Представленный расчет исковых требований ответчик ФИО1 не оспорила. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик ФИО1 нарушила существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7961,63 руб., которые подтверждены соответствующим платежным поручением /л.д.9/.
Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 476163 руб. 47 коп. /Четыреста семьдесят шесть тысяч сто шестьдесят три руб. 47 коп./, в том числе:
- просроченный основной долг – 451469,13 руб.,
- просроченные проценты – 24469,13 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7961 руб. 63 коп. /Семь тысяч девятьсот шестьдесят один руб. 63 коп./
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: С.А.Лутченко