Дело 2-221/2022
УИД: 16RS0033-01-2022-000455-76
Заочное РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 ноября 2022 года село Черемшан
Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Макарова Д.В., при секретаре судебного заседания Иванова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ВУЗ –банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО "ВУЗ-банк" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "УБРиР" и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 623390 рублей с процентной ставкой 15% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ год.
В дальнейшем между ПАО КБ "УБРиР" и АО "ВУЗ-банк" заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО "ВУЗ-банк", о чем клиент был уведомлен надлежащим образом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 227 678 рублей 06 копеек.
На основании изложенного, истец просил:
Взыскать с ФИО1 в пользу АО "ВУЗ-банк" сумму задолженности по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 678 рублей 06 копеек, в том числе: 204559 рублей 98 копеек - сумма основного долга; 23 118 рублей 08 копеек - проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО "ВУЗ-банк" уплаченную государственную пошлину в размере 5476 рублей 78 копеек.
В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Части 1 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно статьям 421, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмет е договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" на основании анкеты-заявления заемщика был заключен договор "Кредит "Оптимальный + без подтверждения дохода" № №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 623 390 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов 15% годовых. Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК (Приложение N к индивидуальным условиям ДПК). Размер ежемесячного платежа в размере 14830 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ 14 155 рублей 86 копеек. Выдача кредита клиенту осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты: №.
Обязательство по предоставлению ФИО1 кредита истцом исполнено в полном объеме - банк открыл заемщику счет, перечислил на него денежные средства в размере 623 390 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
Условиями кредитного договора установлена обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им.
Обязательства ответчика перед истцом по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение части основного долга по кредиту и уплате процентов ответчиком производятся в нарушение условий кредитного договора.
На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в настоящее время АО "ВУЗ-банк" имеет права требования взыскания кредитной задолженности по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ, с заемщика ФИО1 на основании договора уступки права требований № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО "ВУЗ-банк" задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, обязательства стороны истца по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, последний платеж по договору внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность.
Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы основного долга по кредиту в размере 204 559 рублей 98 копеек, перед истцом, в связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма основного долга ответчиком истцу не возвращена. Ответчик расчет истца не оспорил, свой расчет не представил, с учетом применения в расчете истца соответствующих кредитному договору ставок и периодов начисления процентов за пользование кредитом, соответствия указанного расчета требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд принимает за основу при вынесении решения указанный расчет.
Поэтому требования истца о возврате суммы основного долга обоснованы, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.
Условиями кредитного соглашения предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом по ставке 15% годовых.
Истцом суду представлен расчет процентов, согласно которому задолженность по уплате процентов образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 118 рублей 08 копеек, что также следует из выписки по лицевому счету. Расчет истца в части процентов судом проверен, найден верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 118 рублей 08 копеек.
Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 5476 рублей 78 копеек.
Руководствуясь статьями 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования АО "ВУЗ-банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО "ВУЗ-банк" сумму задолженности по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 678 (двести двадцать семь тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 06 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5476 (пять тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 78 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Публикацию на сайте разрешаю
Судья: Д.В. Макаров
Решение18.11.2022