дело №2-2436/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2022 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Москвина К.А.
при секретаре судебного заседания Шилине М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ «Городское хозяйство «Голицыно» к ФИО8 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
МБУ «Городское хозяйство «Голицыно» обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании убытков в размере 1 705 865,99 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 729 руб.
В обоснование заявленных требований указало, что ФИО8 состоял в трудовых отношениях с МБУ «Городское хозяйство «Голицыно» (ранее («МБУ «КБРХ»). Контрольно-счетной палатой Одинцовского городского округа Московской области было проведено контрольное мероприятие «Проверка отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности Муниципального бюджетного учреждения «Комбинат по благоустройству и ресурсоснабжающему хозяйству» за период 2017-2018г. и текущий период 2019г. По результатам указанного мероприятия Контрольно-счетной палатой был составлен Акт от 31.01.2020г. по результатам контрольного мероприятия, в котором были зафиксированы многочисленные нарушения действующего законодательства со стороны МБУ «КБРХ». По результатам указанного мероприятия Контрольно-счетной палатой было выдано Представление от 17.03.2020 г. № 8, в котором содержались требования в адрес МБУ «КБРХ» о рассмотрении указанного представления и восстановлении в бюджет Одинцовского городского округа денежных средств в размере 1 705 865,99 руб.
Добровольно, указанное предписание Контрольно-счетной палаты исполнено не было, истец вынужден восстановить (возвратить) эти деньги в бюджет (при том, что реальные расходы Истцом были понесены), в связи с чем обратился в суд с данным иском.
Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал.
Ответчик в судебное заседание явился, возражал против иска по основаниям, изложенным в отзыве, указал, что ничего не должен возмещать, поскольку ущерба не было, имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд установил следующее.
В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.
Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 129 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) установлено, что заработная плата (оплата труда работника) это вознаграждение за труд.
В силу статьи 277 Трудового кодекса Российской Федерации руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть вторая статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).
В абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июня 2015 года № 21 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации» разъяснено, что привлечение руководителя организации к материальной ответственности в размере прямого действительного ущерба, причиненного организации, осуществляется в соответствии с положениями раздела XI «Материальная ответственность сторон трудового договора» Трудового кодекса Российской Федерации (главы 37 «Общие положения» и 39 «Материальная ответственность работника»).
Руководитель организации (в том числе бывший) на основании части второй статьи 277 Трудового кодекса Российской Федерации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями, только в случаях, предусмотренных федеральными законами (например, статьей 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 25 Федерального закона от 14 ноября 2002 года № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», статьей 71 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», статьей 44 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и др.). Расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами гражданского законодательства, согласно которым под убытками понимается реальный ущерб, а также неполученные доходы (упущенная выгода) (статья 15 ГК РФ) (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июня 2015 года № 21).
Из приведенных положений ГК РФ, ТК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу, и несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. Расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами гражданского законодательства, согласно которым под убытками понимается реальный ущерб, а также неполученные доходы (упущенная выгода).
Исходя из этого необходимыми условиями для наступления ответственности в виде возмещения юридическому лицу причиненных его руководителем (в том числе бывшим) убытков являются: факт противоправного поведения руководителя, недобросовестность или неразумность его действий; наступление негативных последствий для юридического лица в виде понесенных убытков, их размер; наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением руководителя и убытками юридического лица; вина руководителя в причинении убытков юридическому лицу.
Как установлено судом, с 03.03.2017 г. ответчик ФИО8 работал в должности генерального директора в МБУ «КБРХ», что подтверждается Трудовым договором с руководителем государственного (муниципального) учреждения от 03.03.2017г., а также Приказом № 25-пр от 03.03.2017г. о приеме работника на работу. 16.10.2020г. ответчик ФИО8 был уволен с должности ..... МБУ «КБРХ» на основании распоряжения Администрации Одинцовского городского округа Московской области от 06.10.2020г. № 924-ра об увольнении ФИО8, что подтверждается Приказом № 37-ув от 16.10.2020 г. о прекращении трудового договора с работником.
В период работы ФИО8 в должности ..... МБУ «КБРХ», согласно условиям Трудового договора с руководителем государственного (муниципального) учреждения от 03.03.2017г. являлся единоличным исполнительным органом МБУ «КБРХ» (п. 6 Договора), самостоятельно осуществлял руководство деятельностью МБУ «КБРХ» (п. 7 Договора), обязан был соблюдать требования законодательства РФ, субъекта РФ, местного самоуправления (пп. «а» п. 9 Договора), обязан был обеспечить целевое и эффективное использование денежных средств учреждения (пп. «т» п. 9 Договора), обязан был обеспечить своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств учреждения (пп. «д» п. 9 Договора), обязан был обеспечить соблюдение законодательства РФ при выполнении финансово-хозяйственных операций (пп. «н» п. 9 Договора); обязан был выполнять иные обязанности, предусмотренные законодательством РФ и уставом учреждения (пп. «ч» п. 9 Договора).
Также, согласно условиям Трудового договора с руководителем государственного (муниципального) учреждения от 03.03.2017г., ФИО8 нес: ответственность за неисполнение и ли ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных законодательством РФ и трудовым договором (п. 23 Договора), полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный учреждению, в соответствии со ст. 277 ТК РФ (п. 26 Договора).
Контрольно-счетной палатой Одинцовского городского округа Московской области было проведено контрольное мероприятие «Проверка отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности Муниципального бюджетного учреждения «Комбинат по благоустройству и ресурсоснабжающему хозяйству» за период 2017-2018г. и текущий период 2019г., то есть период проверки включал в себя период работы ФИО8 в должности ..... МБУ «КБРХ».
По результатам указанного мероприятия Контрольно-счетной палатой был составлен Акт от 31.01.2020г. по результатам контрольного мероприятия, в котором были зафиксированы многочисленные нарушения действующего законодательства со стороны МБУ «КБРХ».
Контрольно-счетной палатой было выдано Представление от 17.03.2020г. № 8, в котором содержались требования в адрес МБУ «КБРХ» о рассмотрении указанного представления и восстановлении в бюджет Одинцовского городского округа денежных средств в размере 1 705 865,99 руб.
Контрольно-счетной палатой Одинцовского городского округа Московской области были зафиксированы следующие нарушения со стороны МБУ «КБРХ»:
В 2019 году при проведении ремонтных работ ограждения на мини-футбольном поле и баскетбольной площадке по адресуАДРЕС необоснованно списано материалов на общую сумму 267 352,60 руб. Ответственное должностное лицо -..... МБУ «КБРХ» ФИО8 (см. п. 1 Представления от 17.03.2020 г. № 8).
Гражданско-правовой договор № 0848300045419000361.2019.184584 от 23.04.2019 заключен с ООО «СПЕКТР». Предмет договора: поставка материалов для ремонта спортивных ограждений. Цена договора: 300 227,64 руб. Срок исполнения: с 23.04.2019 по 31.12.2019. В апреле 2019 года к гражданско-правовому договору № 0848300045419000361.2019.184584 от 23.04.2019 заключено дополнительное соглашение № 1 от 23.04.2019. Поставщик определен путем проведения электронного аукциона. Начальная (максимальная) цена договора определена методом сопоставления рыночных цен и составила 555 978,60 руб. Работы оплачены в сумме 300 227,64 руб. (платежное поручение № 854187 от 04.06.2019). Выборочной проверкой обоснованности списания материалов, приобретенных для ремонта ограждения спортивных площадок, установлено следующее.
На ремонт ограждения на мини-футбольном поле и баскетбольной площадке, находящихся по адресу: АДРЕС согласно отчету были израсходованы следующие материалы: сетка рабица - 500 п/м, труба металлическая - 372 п/м, сетчатое ограждение - 60 м, перчатки - 10 пар, краска - 10 кг., кисточки 5 шт.
В ходе проверки фактически выполненных работ (акт контрольного обмера от 04.12.2019 № б/н подписан: аудитором Контрольно-счетной палаты Одинцовского городского округа Московской области ФИО9, главным инспектором контрольно-ревизионного отдела Контрольно-счетной палаты Одинцовского городского округа Московской области ФИО3 ..... МБУ «КБРХ» ФИО8, мастером МБУ «КБРХ» ФИО2 мастером МБУ «КБРХ» ФИО1.), установлено, что фактически сетка рабица заменена в объеме - 31,1 п/м, замена труб металлических - работы не производилась, замена сетчатого ограждения - работы не производились.
Таким образом, при проведении ремонтных работ ограждения на мини-футбольном поле и баскетбольной площадке по адресу: АДРЕС необоснованно списано материалов на общую сумму 267 352,60 руб., в том числе: сетка рабица в количестве 468,9 п/м, стоимость 74 104,96 руб.; труба металлическая в количестве 372 п/м, стоимостью 30 957,84 руб.; сетчатое ограждение в количестве 60 м, стоимостью 162 289,80 руб. (п. 6 Акта от 31.01.2020г.).
В 2019 году при выполнении работ по ремонту резинового покрытия на 5 детских площадках и 1 спортивной площадке МБУ «КБРХ» необоснованно списано 557,07 кв.м. резинового покрытия стоимостью 421 388,33 руб. Ответственное должностное лицо - ..... МБУ «КБРХ» ФИО8
Гражданско-правовой договор № 0848300045419000223.2019.142389 от 01.04.2019 заключен с ООО «СПЕКТР». Предмет договора: поставка покрытия на основе резиновой крошки. Наименование, характеристики, количество покрытия указано в Техническом задании к договору. Цена договора: 1 123 308,87 руб. Срок исполнения: с 01.04.2019 по 31.12.2019. Поставщик определен путем проведения электронного аукциона. Начальная (максимальная) цена договора определена методом сопоставления рыночных цен и составила 2 598 750,00 руб. Товар оплачен в сумме 1 123 308,87 руб. (счет-фактура № 110 от 30.05.2019, платежное поручение № 876555 от 24.09.2019, платежное поручение № 34834 от 31.07.2019). В последующем вышеуказанное резиновое покрытие в полном объёме было списано при выполнении работ для ремонта резинового покрытия на 5 детских площадках и 1 спортивной площадке.
В ходе контрольных обмеров объемов выполненных работ установлено, что: - на детской площадке, расположенной по адресу: АДРЕС фактически использовано 82,28 кв.м покрытия (акт контрольного обмера N б/н от 04.12.2019 подписан: аудитором Контрольно-счетной палаты Одинцовского городского округа ФИО4 главным инспектором Контрольно-счетной палаты Одинцовского городского округа ФИО3, ..... МБУ «КБРХ» ФИО8, мастерами МБУ «КБРХ» ФИО2 и ФИО1 - на детской площадке, расположенной по адресу: АДРЕС, фактически использовано 4 кв.м покрытия (акт контрольного обмера № б/н от 04.12.2019 подписан: аудитором Контрольно-счетной палаты Одинцовского городского округа ФИО4., главным инспектором Контрольно-счетной палаты Одинцовского городского округа ФИО3 ..... МБУ «КБРХ» ФИО8, мастерами МБУ «КБРХ» ФИО2. и ФИО1.); - на спортивной площадке, расположенной по адресу: АДРЕС, фактически использовано 669,28 кв.м покрытия (акт контрольного обмера № б/н от 04.12.2019 подписан: аудитором Контрольно-счетной палаты Одинцовского городского округа ФИО4 главным инспектором Контрольно-счетной палаты Одинцовского городского округа ФИО3 ..... МБУ «КБРХ» ФИО8, мастерами МБУ «КБРХ» ФИО2. и ФИО1); - на детской площадке, расположенной по адресу: АДРЕС фактически использовано 2,8 кв.м покрытия (акт контрольного обмера № б/н от 04.12.2019 подписан: аудитором Контрольно-счетной палаты Одинцовского городского округа ФИО4, главным инспектором Контрольно-счетной палаты Одинцовского городского округа ФИО3 ..... МБУ «КБРХ» ФИО8, мастерами МБУ «КБРХ» ФИО2 и ФИО1.); -на детской площадке, расположенной по адресу: АДРЕС фактически использовано 169,99 кв.м покрытия (акт контрольного обмера № б/н от 04.12.2019 подписан: аудитором Контрольно-счетной палаты Одинцовского городского округа ФИО4 главным инспектором Контрольно-счетной палаты Одинцовского городского округа ФИО3 ..... МБУ «КБРХ» ФИО8, мастерами МБУ «КБРХ» ФИО2 и ФИО1.).
Таким образом, фактически на выполнение работ по ремонту покрытия 5 детских площадок и 1 спортивной площадки использовано покрытия на основе резиновой крошки в объеме 927,93 кв.м. (расхождение 557,07 кв.м стоимостью 421 388,33 руб.). (п. 11 Акта от 31.01.2020г.).
B 2019 году в ходе обустройства/ремонта площадок для мусорных контейнеров, парковок, внутриквартальных дорожек МБУ «КБРХ» необоснованно списан асфальт на общую сумму 218 632,21 руб. Ответственное должностное лицо - ..... МБУ «КБРХ» ФИО8 (см. п. 3 Представления от 17.03.2020 г. № 8).
Гражданско-правовой договор № 0848300045419000131.2019.98629 от 19.03.2019 заключен с ООО «СПЕКТР». Предмет договора: поставка песка. Цена договора: 275 737,50 руб. Срок исполнения: с 19.03.2019 по 31.12.2019. Поставщик определен путем проведения электронного аукциона. Начальная (максимальная) цена договора определена методом сопоставления рыночных цен и составила 452 400,00 руб. Товар оплачен в сумме 275 737,50 руб. (платежное поручение № 873768 от 01.04.2019). Приобретенный песок использовался (списан) при обустройстве/ремонте площадок для мусорных контейнеров, парковок, внутриквартальных дорожек.
Гражданско-правовой договор № 0848300045419000143.2019.101858 от 20.03.2019 заключен с ООО «СПЕКТР». Предмет договора: поставка щебня. Цена договора: 507 300,00 руб. Срок исполнения: с 20.03.2019 по 31.12.2019. Поставщик определен путем проведения электронного аукциона. Начальная (максимальная) цена договора определена методом сопоставления рыночных цен и составила 608 000,00 руб. Товар оплачен в сумме 507 300,00 руб. (платежное поручение № 108008 OT 03.04.2019).
Приобретенный щебень использовался обустройстве/ремонте площадок при для мусорных контейнеров, парковок, внутриквартальных дорожек.
Гражданско-правовой договор № 0848300045419000132.2019.92925 от 19.03.2019 заключен с ООО «СПЕКТР». Предмет договора: поставка асфальта. Цена договора: 570 000,00 руб. Срок исполнения: с 19.03.2019 по 31.12.2019. Поставщик определен путем проведения электронного аукциона. Начальная (максимальная) цена договора определена методом сопоставления рыночных цен и составила 600 056,60 руб. Товар оплачен в сумме 570 000,00 руб. (платежное поручение № 258034 от 09.04.2019). Приобретенный асфальт использовался при обустройстве/ремонте площадок для мусорных контейнеров, парковок, внутриквартальных дорожек.
В период с июня по сентябрь 2019 года силами МБУ «КБРХ» проводились работы по обустройству площадок для мусорных контейнеров и парковки:
На обустройство площадки для мусорных контейнеров, находящейся по адресу: АДРЕС, согласно отчету, были израсходованы следующие материалы: песок - 14 куб.м, щебень - 28 куб.м, асфальт-34 тонн. В ходе выборочной проверки фактически выполненных работ (акт контрольного обмера от 04.12.2019 № б/н подписан: аудитором Контрольно-счетной палаты Одинцовского городского округа Московской области ФИО4 главным инспектором контрольно-ревизионного отдела Контрольно-счетной палаты Одинцовского городского округа Московской области ФИО3., ..... МБУ «КБРХ» ФИО8, мастером МБУ «КБРХ» ФИО2, мастером МБУ «КБРХ» ФИО1.), установлено, что общая площадь площадки составляет 209,59 кв.м ((8,7 м*16,2 м)+ (13,9 м*4 м)+(1,5 м* 8,7 м)). Также, в ходе контрольных обмеров было отобрано два керна (далее К1 и К2) для измерения толщины асфальтобетонного покрытия (измерение керна производилось с четырех сторон): К1 - 6 см, 6 см, 5,5 см, 6 см; К2 - 6 см, 4,5 см, 6.2 см, 5 см. Средняя толщина асфальтобетонного покрытия составила 5,65 см.
Исходя из этого, фактически на обустройство площадки для мусорных контейнеров по адресу: АДРЕС было израсходовано 10.81 куб.м (16,22 тонн) асфальта (расхождение с отчетом в 17,78 тонн стоимостью 70 871,26 руб.).
На обустройство площадок для мусорных контейнеров, находящихся по адресам: АДРЕС согласно отчету, были израсходованы следующие материалы: песок - 4 куб.м, щебень - 5,5 куб.м, асфальт - 11 тонн. В ходе выборочной проверки фактически выполненных работ (акт контрольного обмера от 04.12.2019 № б/н подписан: аудитором Контрольно-счетной палаты Одинцовского городского округа Московской области ФИО4 главным инспектором контрольно-ревизионного отдела Контрольно-счетной палаты Одинцовского городского округа АДРЕС ФИО10, ..... МБУ «КБРХ» ФИО8, мастером МБУ «КБРХ» ФИО2 мастером МБУ «КБРХ» ФИО1), установлено, что общая площадь площадок составила 83,54 кв.м. (по адресу: АДРЕС (9,4 м*3,1 м)). Так же, в ходе выборочной проверки фактически выполненных работ на площадках были отобраны керны по АДРЕС (К1 - 3 см, 2,76 см, 3,4 см, 3,2 см; К2 - 4,7 см, 4,5 см, 4,3 см, 4,5 см); по АДРЕС (К1 - 6 см, 6 см, 5,5 см, 6 см; К2 - 6 см, 4,5 см, 6,2 см, 5 см). Средняя толщина асфальтобетонного покрытия составила: по АДРЕС - 3,09 см; по АДРЕС - 5,65 см. Исходя из этого, фактически на обустройство площадок для мусорных контейнеров по вышеуказанным адресам, было израсходовано 3,32 куб. м (4,98 тонны) асфальта (расхождение с отчетом в 6,02 тонны стоимостью 23 995,78 руб.).
На обустройство парковки, находящейся по адресуАДРЕС согласно отчету, были израсходованы следующие материалы: песок - 42 куб.м, щебень - 54 куб.м, асфальт - 63 тонн, бордюрный камень - 60 шт., диск отрезной по камню - 2 шт. В ходе выборочной проверки фактически выполненных работ (акт контрольного обмера от 04.12.2019 № б/н подписан: аудитором Контрольно-счетной палаты Одинцовского городского округа Московской области ФИО4 главным инспектором контрольно-ревизионного отдела Контрольно-счетной палаты Одинцовского городского округа Московской области ФИО3., ..... МБУ «КБРХ» ФИО8, мастером МБУ «КБРХ» ФИО2., мастером МБУ «КБРХ» ФИО1.), установлено, что общая площадь парковки составила 334,49 кв.м (40,3 м*8,3 м). Так же, в ходе выборочной проверки фактически выполненных работ на парковке были отобраны керны: К1 - 5,5 см, 5 см, 6 см, 5,5 см; К2 - 6,5 см, 6,5 см, 5,7 см, 5,5 см). Средняя толщина асфальтобетонного покрытия составила 5,77 см. Исходя из этого, фактически на обустройство парковки по вышеуказанному адресу, было израсходовано 19,3 куб.м. (28,95 тонн) асфальта (расхождение с отчетом в 31,05 тонн стоимостью 123 765,17 руб.).
Итого общая сумма расхождений составляет: 70 871,26 + 23 995,78 + 123 765,17 = 218 632,21 руб. (п. 12 Акта от 31.01.2020).
Также, в нарушение ст. 129 ТК РФ работникам МБУ «КБРХ» ФИО5., ФИО6 ФИО7 неправомерно начислена и выплачена заработная плата общей суммой 798 492,85 руб. Ответственное должностное лицо - ..... МБУ «КБРХ» ФИО8 (. п. 4 Представления от 17.03.2020 г. № 8).
Таким образом, все вышеуказанные нарушения в сумме составили: 267 352,60 руб. +421 388,33 руб. + 218 632,21 руб. + 798 492,85 руб. = 1 705 865,99 руб.
Доводы ответчика ФИО8, о том, что после проведения проверки СУ УМВД России по Одинцовскому городскому округу, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку в результате осмотра складского помещения МБУ «КБРХ» установлено, что указанные в представлении № 8 Контроль-счетной палаты строительные материалы находятся в наличии на складе МБУ «КБРХ», а также, что ФИО5 ФИО6 ФИО7 исполняли свои трудовые обязанности и им законно выплачивалась заработная плата, не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку невозможно установить какие именно строительные материалы находились в период осмотра, т.е. 05.11.2020г., а также опровергается актом Контрольно-счетной палатой от 31.01.2020 г. по результатам контрольного мероприятия, подписанного ФИО8, представлением № 8 от 17.03.2020г. Контрольно-счетной палаты Одинцовского городского округа, которое было получено ФИО8, какого-либо несогласия выражено не было, решением Одинцовского городского суда Московской области 25.03.2021г., оставленным без изменений апелляционным определением Московского областного суда Московской области от 19.07.2021г. в удовлетворении административных исковых требования ФИО8 к Контрольно-счетной палате о признании незаконным и отмене вышеуказанного представление № 8 от 17.03.2020г. было отказано, представление признано законным.
Судом установлено, что истец понес реальные расходы и произвел реальные оплаты приобретенных материалов и заработной платы, но при этом необоснованно списал приобретенные материалы и необоснованно выплатил заработную плату, в связи с чем, понес убытки в форме ущерба.
Основываясь на нормах, регулирующих правоотношения сторон, возникших из договора оказания услуг, а также общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении, истец вправе защитить свои права только способами, прямо урегулированными законодателем.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО8, будучи генеральным директором МБУ «КБРХ» причинил действительный ущерб МБУ «Городское хозяйство «Голицыно» (ранее МБУ «КБРХ») в размере 1705865,99 рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 729 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО8 в пользу МБУ «Городское хозяйство «Голицыно» убытки в сумме 1705865,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16729 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.А. Москвин