РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 апреля 2023 года

Новоалександровский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Жолобова В.В.,

при секретаре Иноземцеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № APP №TWR-RUR, с суммой кредита: 99036.64 руб., процентная ставка по кредиту: 26 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв Клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет. В нарушение условий Договора и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств кредитному договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 315525,39 руб. в том числе: сумма основного долга в размере 99036.64 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 216488.75 рублей; В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол № ДД.ММ.ГГГГ) ОАО «НОМОС-БАНК» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», что подтверждается п.1.1. Устава банка. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по договору № APP №TWR-RUR от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 315525.39 (Триста пятнадцать тысяч пятьсот двадцать пять рублей 39 копеек), в том числе: сумма основного долга в размере 99036.64 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 216488.75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6355 (Шесть тысяч триста пятьдесят пять рублей 00 копеек), итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: 321880.39 (Триста двадцать одна тысяча восемьсот восемьдесят рублей 39 копеек).

В судебное заседание представитель истца не явился, при подачи иска в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат Нураева М.А., просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления на получения кредитной карты «Nomos Classic» ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 был заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № APP №TWR-RUR, с суммой кредита: 99036.64 руб., процентная ставка по кредиту: 26 % годовых, льготный период 50% дней под 0 %, ежемесячный платеж по кредиту не должен быть меньше 5% от суммы основного долга, срок действия карты 2 года.

В Договоре Заемщик согласился с тем, что надлежащим исполнением Банком своих обязательств по Договору являются действия Кредитора по открытию ему счета и зачислению заемных денежных средств на текущий счет Клиента, а Анкета, Заявление являются неотъемлемой частью Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв Клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение условий Договора и положений законодательства Ответчик не предпринимал меры по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения Ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств кредитному договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 315525,39 рублей.

Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет к взысканию задолженность образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 315525.39 (Триста пятнадцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 39 копеек в том числе: сумма основного долга в размере 99036.64 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 216488.75 рублей;

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Истец представил расчет, согласно которому задолженность ответчика по выданному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 315 525.39 рублей.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено ходатайство о применении к данным кредитным правоотношениям срока исковой давности.

Разрешая заявление представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений статьи 199 ГК РФ, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Статьей 207 ГК РФ определено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Следовательно, в целях разрешения заявленного спора первоначально надлежит разрешить вопрос о соблюдении истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьями 196 - 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как следует из главы 6 Правил пользования Кредитными картами «НОМОС-БАНК» (ОАО) для физических лиц, держатель обязан ежемесячно в сроки, определенные в счете-выписке вносить денежные средства в размере не менее суммы платежа, указанного в счет-выписке. Обязательство Клиента по внесению Минимального ежемесячного платежа по Карте считается исполненным в момент зачисления денежных средств на СКС в размере не менее суммы Минимального ежемесячного платежа по Карте.

Сумма платежа определяется банком как сумма обязательного платежа, просроченной задолженности за предыдущий расчетный период, процентов на просроченную задолженность по кредиту на дату окончания последнего расчетного периода, пеней и штрафов.

Размер обязательного платежа определяется Тарифами.

Счет-выписка формируется банком ежемесячно в течение трех рабочих дней со дня окончания очередного расчетного периода.

Поскольку денежные средства в счет погашения основного долга и погашения процентов за пользование заемными средствами подлежали уплате заемщиком ежемесячно, то срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора невозвратом денежной суммы.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности в период с февраля 2013 года ответчик не производил каких-либо платежей в качестве погашения задолженности по кредитному договору.

С учетом установленных обстоятельств, срок исковой давности по последнему периодическому платежу истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку условия кредитования предполагают внесение основной суммы и процентов в одну дату, то начало течения срока по платежу (основная сумма и сопутствующие платежи) произойдет одновременно, в связи с чем срок давности по всем заявленным требованиям пропущен.

В связи с изложенным, исковые требования ПАО Банк "Финансовая Корпорация «Открытие» не подлежат удовлетворению поскольку банк обратился с исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности в Новоалександровский районный суд согласно штампу на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 6355 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № APP №TWR-RUR от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В. Жолобов