Гражданское дело № УИД 50RS0№-85

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «ТЭГОМА» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 05.08.2013г., в рамках которого должнику был предоставлен потребительских кредит в размере 202595,76 руб., срок действия кредита с 05.08.2013г. по 03.08.2018г., проценты за пользование кредитом 19.80%. Решением Арбитражного суда <адрес> от 26.01.2016г. по делу № А40-244375/15АКБ «Русславбанк»признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от 16.11.2018г. к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от 05.08.2013г., заключенного с ответчиком. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С 07.11.2016г. по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 03.06.2022г. размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 83409,04 руб.- основной долг. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № от 05.08.2013г. за период с 07.11.2016г. по 07.05.2018г.в размере 83409,04 руб., из них: основной долг-83409,04 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2702,27 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей ставкой в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 05.08.2013г., в рамках которого должнику был предоставлен потребительских кредит в размере 202595,76 руб., срок действия кредита с 05.08.2013г. по 03.08.2018г., проценты за пользование кредитом 19.80%. В соответствии с выпиской из лицевого счета кредит ФИО1 был предоставлен, что не отрицается ответчиком.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от 16.11.2018г. к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от 05.08.2013г., заключенного с ответчиком.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 05.08.2013г. за период с 07.11.2016г. по 07.05.2018г. в размере 83409,04 руб., из них: основной долг-83409,04 руб.

Ответчик иск признал, расчет истца не оспаривал. Заключив договор с Банком, ФИО1 принял на себя обязательства по возврату кредита, оплате процентов.

В связи с изложенным суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 83409,04 руб.

В связи с удовлетворением иска суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца расходы на уплату госпошлины в размере 2702,27 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТЭГОМА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 409 рублей 04 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 702 рубля 27 копеек, а всего 86 111 (восемьдесят шесть тысяч сто одиннадцать) рублей 31 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В. Иванова