Дело № 2а-600/2023

66RS0002-02-2022-004590-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.04.2023

г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего Шардаковой М.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области к ФИО1 взыскании недоимки и пени по обязательным платежам и санкциям,

установил:

09.12.2022в отделение Почты было сдано для направления в суд вышеназванное административное исковое заявление (датированное 05.12.2022 № 494).В обоснование административного иска указано, что согласно сведениям налогового органа ФИО1 не была исполнена обязанность по уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов (расчетный период 2015-2016 гг.), – налог в размере 321 руб. 22 коп., пени в размере 18 руб. 70 коп.за период с 01.12.2015 до 12.03.2017.Налогоплательщику былонаправлено требование№ 32829 от 13.03.2017 сроком до 11.05.2017, а также требование № 11240 от 29.08.2016 сроком до 07.10.2016, № 32187 от 25.06.2018, сроком до 20.08.2018. 19.05.2022 истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. 26.05.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района вынесен судебный приказ. 20.06.2022 судебный приказ отменен на основании возражений ответчика.С учётом изложенного, налоговый орган просил о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании указанных денежных сумм с налогоплательщика.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены было надлежащим образом и в срок.

В силу положений ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

С учётом изложенного, судом было определено рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Одновременно по смыслу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу положений ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

(в ред. Федеральных законов от 03.07.2016 N 243-ФЗ, от 23.11.2020 N 374-ФЗ).(ранее 3000 руб.).

Из материалов дела следует, что по сведениям налогового органа налогоплательщиком не была исполнена обязанность по уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов (расчетный период 2015-2016 гг.), – налог в размере 321 руб. 22 коп., пени в размере 18 руб. 70 коп.за период с 01.12.2015 до 12.03.2017.

Налогоплательщику было направлено требование № 32829 от 13.03.2017 сроком до 11.05.2017, а также требование № 11240 от 29.08.2016 сроком до 07.10.2016, № 32187 от 25.06.2018, сроком до20.08.2018.

19.05.2022 истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

26.05.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района вынесен судебный приказ.

20.06.2022 судебный приказ отменен на основании возражений ответчика.

С настоящим исковым заявлением истец обратился только 09.12.2022.

Таким образом, истец обратился за пропуском предусмотренного законом срока, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Учитывая пропуск налоговым органом процессуальных сроков, предусмотренных ст. 48 НК РФ, суд правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не находит.

Аналогичная правовая позиция содержится и в Апелляционном определении Свердловского областного суда от 03.12.2020 по делу N 33а-16021/2020.

Доказательств уважительности причин пропуска, соответствующих положениям ст. 62 КАС РФ материалы дела не содержат, в связи с чем, правовых оснований для его восстановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявленияМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области к ФИО1 взыскании недоимки по обязательным платежам и санкциям, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Председательствующий: М.А. Шардакова