Дело № 2-6510/22
45RS0026-01-2022-006229-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 августа 2022 г. г. Курган
Курганский городской суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Макеевой И.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черношвец Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 29.04.2019 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредитную карту Visa Classic, открыл счет № 40817810516991900420 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 60871 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2026 руб. 15 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что 29.04.2019 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредитную карту Visa Classic, открыл счет № 40817810516991900420 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты определена процентная ставка за пользование кредитом в размере 23,9% годовых.
Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере 36% годовых.
Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
При этом заемщиком допущены нарушения обязательств, принятых на себя в соответствии условиями кредитного договора по возврату кредитных средств, уплате процентов и неустойки.
Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое оставлено им без удовлетворения.
Согласно расчёту истца за период с 18.08.2020 по 05.04.2022 (включительно) задолженность составляет 60 871 руб. 60 коп., в т.ч. основной долг – 49 996 руб. 74 коп., просроченные проценты - 7 609 руб. 39 коп., неустойка - 3265 руб. 47 коп.
Данный расчет является верным, ответчиком не оспаривается.
В связи с изложенным, исковые требования ПАО Сбербанк к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.
На основании положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2026 руб. 15 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 60871 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2026 руб. 15 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.С. Макеева