№ 2-3536/2022

24RS0056-01-2022-000436-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дидур Н.Н.,

при секретаре Чернышеве Г.П.,

с участием представителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ МВД России по Красноярскому краю об установлении факта сообщения ФИО2 заведомо ложных сведений,

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД России по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении факта сообщения ФИО2 заведомо ложных сведений. Требования мотивированы тем, что 01.09.2021 ФИО2, уроженец селения Исмоил, Ходжентского района, Ленинабадской области, Республики Таджикистан, обратился в ГУ МВД России по Красноярскому краю с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке. Решением ГУ МВД России по Красноярскому краю от 30.11.2021 ФИО2 был принят в гражданство Российской Федерации. Вместе с заявлением о приеме в гражданство ФИО2 представил свидетельство о заключении брака серии АА№0901458, выданного повторно 18.03.2021 сельским советом Исмоил Бободжон Гафуровского района Согдийской области Республики Таджикистан, из которого следует, что ФИО2 12.02.2019 зарегистрировал брак с ФИО3 Супруга ФИО4, урожденная ФИО3, ДД.ММ.ГГГГр., уроженка Республики Таджикистан, решением ГУ МВД по Красноярскому краю от 06.02.2018 приобрела гражданство РФ на основании п. «а» ч.6 ст.14 Федерального закона. Таким образом, 01.09.2021 при подаче заявления о приеме в гражданство РФ ФИО2 представил подложный документ, что дало ему право подать заявление о приеме в гражданство по ч. 2.2 ст. 14 Федерального закона и в дальнейшем быть принятым в гражданство РФ в упрощенном порядке. На основании изложенного, просил суд установить факт сообщения заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке.

Представитель заявителя ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФИО2 – ФИО1 (по доверенности от 01.08.2022 года) возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ст. 22, 23 Закона Российской Федерации «О гражданстве Российской Федерации» решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке. Отмена решения по вопросам гражданства Российской Федерации осуществляется Президентом Российской Федерации или иным полномочным органом, ведающими делами о гражданстве Российской Федерации и принявшими такое решение. Решение по вопросам гражданства Российской Федерации в случае отмены в соответствии со статьей 23 настоящего Федерального закона считается недействительным со дня принятия такого решения.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2021 уроженец селения Исмоил, Ходжентского района, Ленинабадской области, Республики Таджикистан ФИО2 обратился в ГУ МВД России по Красноярскому краю с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке.

Решением ГУ МВД России по Красноярскому краю от 30.11.2021 ФИО2 был принят в гражданство Российской Федерации.

Вместе с заявлением о приеме в гражданство ФИО2 представил свидетельство о заключении брака серии АА № 0901458, выданного повторно 18.03.2021 сельским советом Исмоил Бободжон Гафуровского района Согдийской области Республики Таджикистан, из которого следует, что ФИО2 12.02.2019 зарегистрировал брак с ФИО3 Супруга ФИО4, урожденная ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка Республики Таджикистан, решением ГУ МВД по Красноярскому краю от 06.02.2018 приобрела гражданство РФ на основании п. «а» ч.6 ст.14 Федерального закона.

13.05.2021 года Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю был подготовлен и направлен запрос в компетентные органы Республики Таджикистан с целью подтверждения факта выдачи повторного свидетельства о заключении брака.

Из поступившего ответа сектора ЗАГС ФИО5 района Согдийской области Министерства Юстиции Республики Таджикистан от 24.09.2021 года следует, что в архиве сектора ЗАГС ФИО5 района имеется запись акта о заключении брака № 73 от 12.02.2019 (в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. место регистрации джамоат ФИО6 Гафуровского района Согдийской области Республики Таджикистан), однако повторного свидетельства о заключении брака серии АА № 0901458 от 18.03.2021 не выдавалось. Также, указанный ответ содержит сведения, что подпись руководителя ЗАГС ФИО5 района в данном документе не совпадает.

Согласно записи акта о заключении брака 12.02.2019, приложенного к ответу от 24.09.2021 года, при заключении данного брака выдавалось свидетельство о заключении брака серии АА №0901458.

Из письменных объяснений ФИО2 от 17.12.2021 следует, что он состоит в браке с ФИО4 31.03.2021 года. При подаче заявления о выдаче разрешения на временно проживание в Российской Федерации, он обратился в ОВМ ОП № 2 МУ МВД России Красноярское», куда предоставил повторное свидетельство о заключении брака серии АА № 0901458, выданное на территории Республики Таджикистан, т.к. в настоящем свидетельстве о браке была допущена ошибка в его имени. Получить повторное свидетельство ему помог некто Азиз, к которому он обратился по рекомендации соотечественников. Азиз передал ему новое (повторное) свидетельство о браке, за что ФИО2 заплатил ему 20 000 руб. Сам лично он за повторным свидетельством о браке в соответствующие органы Республики Таджикистан не обращался.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что ФИО2, представив повторно выданное свидетельство о браке АА № 0901458, сообщил заведомо ложные сведения, которые послужили основанием для принятия в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке.

Доводы представителя ФИО1 о том, что ФИО2 был введен в заблуждение Азизом, который был представлен ему как представитель консульства Республики Таджикистан, к которому можно обратиться за помощью в подготовке документов для получения гражданства, оплатив данную услугу, суд находит несостоятельными. Обстоятельства, при которых был получен подложный документ, не имеет значения при рассмотрении данного дела.

Факт повторного получения ФИО2 свидетельства о заключении брака с ФИО4 от 11.01.2022 года № 288967, в связи с чем он лично выезжал на территорию Республики Таджикистан в январе 2022 года, не влияет на вывод суда о доказанности представления ФИО2 заведомо ложных сведений в органы МВД, поскольку не опровергает данного обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Установить факт предоставления подложных документов ФИО7 <данные изъяты> при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части.

Председательствующий Н.Н. Дидур

Мотивированная часть решения изготовлена 17.10.2022 года.