Решение по делу № 2-10826/2023 от 17.11.2023

УИД: 11RS0001-01-2023-010337-09 Дело № 2-10826/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.,

при секретаре Рейш В.А.,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 17 ноября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «Вторая Северная компания», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Вторая Северная компания», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** **, в сумме 702 512,87 руб., по кредитному договору №... от ** ** **, в сумме 10 243 838,59 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлине 60 000 руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком ООО «Вторая Северная компания» обязательств по кредитным договорам, обеспеченных поручительством ФИО2

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчики ООО «Вторая Северная компания», ФИО2, извещенные судом надлежащим образом, в судебном заседании участия не приняли.

Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы гражданского дела, и оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ** ** ** между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «Вторая Северная компания» (заемщик) заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику предоставлен лимит овердрафтного кредит в сумме 1 000 000,00 руб. под 13,71% годовых, на срок 360 дней с даты открытия лимита овердрафтового кредита. Плата за открытие лимита составила 15 000 руб.

Пунктом 10 Договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение лимита овердрафтного кредита (выбранных траншей), уплаты начисленных процентов, и/или иных платежей, предусмотренных условиями Соглашения: 0,1 % от суммы просроченной задолженности по Соглашения. Начисляется на сумму просроченных платежей за каждый день просрочки платежа.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору №... от ** ** ** между ПАО Сбербанк и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства №... П01 от ** ** **, согласно которому поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору №... от ** ** **.

Срок действия Договора установлен п. 5 – по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока срок прекращается с прекращением обязательств должника по основному договору.

** ** ** между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «Вторая Северная компания» (заемщик) заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику предоставлен лимит овердрафтного кредит в сумме 10 000 000,00 руб. под 12,2% годовых, сроком 36 месяцев с даты заключения договора.

Пунктом 8 Договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплаты процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором: 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из материалов дела, заемщик ООО «Вторая Северная компания» воспользовался предоставленными суммами кредитов, однако обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

В связи с допущенными нарушениями обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредитов Банк уведомил заемщика, поручителя о наличии просроченной задолженности по кредитным договорам и потребовал незамедлительно погасить сумму задолженности.

Требование не исполнено.В силу положений ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Прекращает обязательство надлежащее его исполнение (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

По расчету ПАО Сбербанк, задолженность ООО «Вторая Северная компания» по договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** составляет 702 512,87 руб., в том числе: 670 569,19 руб. - просроченный основной долг, 7 532,04 руб. - просроченные проценты; 24411,64 руб. – неустойка.

Задолженность ООО «Вторая Северная компания» по договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** составляет 10 243 838,59 руб., в том числе: 9 999 652,77 руб. - просроченный основной долг, 240 813,56 руб. - просроченные проценты; 3 371,40 руб. – неустойка, 0,86 руб. – плата за использование лимита.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ООО «Вторая Северная компания» обязательств по кредитным договорам.

Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения спора суду не представлено. Доводы и расчет ПАО Сбербанк ответчиками не опровергнуты. Представленный стороной истца расчёт задолженности судом проведен и признаётся обоснованным.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с заемщика и поручителя образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Вторая Северная компания» (ИНН <***>), ФИО2 (...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от ** ** **, в сумме 702 512,87 руб., задолженность по кредитному договору №... от ** ** **, в сумме 10 243 838,59 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлине 60 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Лушкова