Дело ...
УИД 29RS0019-01-2025-000584-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Онега 5 сентября 2025 года
Онежский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Шинаковой М.В.,
при секретаре судебного заседания Мининой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Онежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 ... к ФИО2 ... об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Онежскому району УФССП России по Архангельской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.
В обоснование заявления указано, что в отделении судебных приставов по Онежскому району на исполнении находится исполнительное производство ...-ИП возбужденное <Дата> в отношении ФИО2, предмет исполнения по данному исполнительному производству расходы по оплате экспертизы в размере 70000 руб. в пользу ФИО3 Сумма задолженности по исполнительному производству ...-СД от <Дата> составляет 144196,64 руб., задолженность по исполнительскому сбору составляет 17 898,11 руб.
В ходе исполнения установлено, что за должником зарегистрирован земельный участок для садоводства и огородничества площадью 1323 кв. м. с кадастровым номером ... расположенный по адресу: ... Истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок.
Протокольным определением суда от 07.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «АрхЗемПроект».
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, пояснила, что задолженность по исполнительному производству погашается путем ежемесячного удержания денежных средств с её пенсии, кроме того, она добровольно в счет погашения задолженности перевела на счет взыскателя ФИО3 денежные средства в общей сумме 21 000 руб., а также готова дополнительно переводить денежные средства для скорейшего погашения задолженности, в связи с чем полагает, что она не уклоняется от уплаты задолженности, просит в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, пояснил, что также как истец является пенсионером, другого дохода не имеет, а длительное неисполнение решения суда отрицательно сказывается на его материальном положении.
Третье лицо ООО «АрхЗемПроект» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили.
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы исполнительных производств, суд приходит к следующему.
В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 указанного Федерального закона к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Онежскому району УФССП России по Архангельской области в настоящее время находится сводное исполнительное производство ...-СД, возбужденное в отношении должника ФИО2, взыскателями по которому выступают третьи лица по делу.
Согласно копии постановления судебного пристава-исполнителя от 20.05.2025 в сводное исполнительное производство объединены 6 исполнительных производств.
С целью выяснения имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, банки, СФР.
В ходе исполнения исполнительных документов установлено, что должник имеет в собственности:
- земельный участок с кадастровым номером ... (вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость 311 875 руб. 02 коп.), расположенный по адресу: ....
Указанный земельный участок принадлежит ответчику на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата>.
Согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем, размер пенсии ответчика составляет 19503 руб. 05 коп.
Из материалов исполнительных производств следует, что денежные средства на счетах должника отсутствуют, транспортных средств за должником не зарегистрировано, но зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, а также на спорный земельный участок.
По состоянию на <Дата> остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 122 630 руб. 33 коп., по исполнительскому сбору – 17 898 руб. 11 коп.
Согласно выписке из ЕГРН на земельном участке по адресу: ... расположен жилой дом, год постройки ..., кадастровый ..., кадастровая стоимость: 132 453 руб. 79 коп.
Ответчик зарегистрирована по адресу: ... котором проживает с мая по октябрь ежегодно. В жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес> ответчик проживает в зимнее время года, в квартире зарегистрирован её сын, который проживает в <Адрес>.
Ответчиком не оспаривается наличие неисполненных денежных обязательств в рамках указанного сводного исполнительного производства, а также размер указанной задолженности.
Вместе с тем, ФИО2 не уклоняется от погашения образовавшейся задолженности по исполнительному производству, самостоятельно, помимо удержаний произведенных судебным приставом-исполнителем, перевела на счет взыскателя ФИО3 в счет погашения задолженности денежные средства в общей сумме 21 000 руб. (04.07.2025 – 20 000 руб., 01.09.2025 – 1000 руб.), готова и в дальнейшем переводить денежные суммы для скорейшего исполнения решений суда, что подтвердила в судебном заседании.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.
Проанализировав приведенные выше нормы права, оценив установленные в судебном заседании обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Онежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 ... к ФИО2 ... об обращении взыскания на земельный участок – отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.
Председательствующий подпись М.В. Шинакова
...
...