Решение по делу № 2-168/2023 от 14.03.2023

УИД 03RS0019-01-2022-001822-49

№ 2-168/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 14 марта 2023 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Амоновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковской карты.

В обоснование исковых требований указано, что 08.08.2017г. АО «ОТП Банк» и ФИО1, на основании заявления (оферты) о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №.

В соответствии с п. 3 заявления договор между банком и ответчиком состоит из заявления, Правил и Тарифов.

На основании заявления (оферты) ответчика Банк открыл банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты.

Лимит кредитования по кредитной карте - 100 000,00 руб.

Процентная ставка за пользования кредитом - 39,90 % годовых.

В соответствии с договором ответчик вправе уменьшить, увеличить или аннулировать - размер лимита, который может быть установлен по счёту.

Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных минимальных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены договором.

Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате банку процентов за пользование предоставленным кредитом, оплат услуг банка по совершению операций с денежными средствами и дополнительной платы при возникновении сверхлимитной задолженности в размере, установленном тарифами. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены заявлением (офертой) о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», которые являются общими условиями Договора.

Подписывая заявление на получение карты, ответчик согласился с правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам.

ДАТА между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 08.08.2017г., заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством №-KJ1 от ДАТА подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 1 148 календарных дней.

Период за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 07.08.2018г. (дата возникновения просрочки) по 28.09.2021г. (дата расчета задолженности).

Задолженность составляет 206 408 руб. 48 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 95 708 руб. 47 коп., задолженность по процентам в размере 106 183 руб. 30 коп., задолженность по комиссии в размере 4 516 руб. 71 коп.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей Абзелиловский районный суд был выдан судебный приказ. Определением от ДАТА по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» суммы задолженности по договору банковской карты № от ДАТА, за период с ДАТА по ДАТА (1148 календарных дней) - 206 408 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5 264 руб. 09 коп., почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 165 руб. 6 коп., в том числе: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 111 руб. 60 коп., расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 54 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся, но надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Изучив и оценив материалы гражданского дела № 2-168/2023, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иных обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДАТА (ред. от ДАТА) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 08.08.2017г. АО «ОТП Банк» и ФИО1, на основании заявления (оферты) о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №.

В соответствии с п. 3 заявления договор между банком и ответчиком состоит из заявления, Правил и Тарифов.

На основании заявления (оферты) ответчика банк открыл банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты.

Лимит кредитования по Кредитной карте - 100 000 руб.

Процентная ставка за пользования кредитом - 39,90 % годовых.

Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате банку процентов за пользование предоставленным кредитом, оплат услуг банка по совершению операций с денежными средствами и дополнительной платы при возникновении сверхлимитной задолженности в размере, установленном Тарифами. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Заявлением (офертой) о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», которые являются общими условиями Договора.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 07.08.2018г. (дата возникновения просрочки) по 28.09.2021г. (дата расчета задолженности).

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей Абзелиловского судебного участка был выдан судебный приказ. Определением от ДАТА по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

До момента обращения заявителя в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Поскольку ответчик ФИО1 нарушил условия действия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка о взыскании образовавшейся кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах, установив, что ответчик не выполнил обязательства по своевременному возврату полученного кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ЦДУ».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию в пользу Акционерного общества банк «ЦДУ» с ответчика ФИО1 в размере 5 264 руб. 09 коп., почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковской карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» суммы задолженности по договору банковской карты № от 08.08.2017г., за период с 07.08.2018г. по 28.09.2021г. (1 148 календарных дней) - 206 408 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5 264 руб. 09 коп., почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 165 руб. 6 коп. в том числе: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 111 руб. 60 коп., расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 54 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья В.А. Благодарова