Решение по делу № 2-1679/2024 от 31.03.2025

Дело №

УИД: 36RS0№-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 18 марта 2025 года

Новоусманский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Нестеровой М.Н., при секретаре судебного заседания Арчаковой М.В., с участием представителя истца – адвоката Грызлова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что приговором Советского районного суда г. Воронежа от 01.02.2024, вступившим в законную силу 09.07.2024 по уголовному делу № взысканы с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а в случае отсутствия у него доходов или иного имущества, достаточного для возмещения ущерба, субсидиарно с ФИО2 до достижения ФИО4 совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в пользу ФИО1 в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, денежные средства в размере 407000 рублей. 09.10.2024 Советским районным судом г. Воронежа по уголовному делу № выдан исполнительный лист №.

На основании исполнительного листа № судебный пристав-исполнитель ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбудила исполнительное производство №-ИП, в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В рамках исполнительного производства предприняты меры к установлению имущества должника. В результате действий судебного пристава-исполнителя выяснилось, что единственным имуществом, за счет которого можно погасить долг по настоящему исполнительному производству, является земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № общей площадью 900 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>. Вид разрешенного использования - для садоводства. Объекты недвижимости на участке отсутствуют.

Кадастровая стоимость земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 240012,00 руб., что подтверждается распечаткой сведений с сайта Росреестра (rosreestr.gov.ru), которые находятся в общем доступе.

Обязательства по исполнительному листу № № ДД.ММ.ГГГГ, выданному Советским районным судом г. Воронежа по уголовному делу №, составляют 407000 рублей. Требования по исполнительному листу в настоящее время не исполнены, задолженность по исполнительному производству №-ИП составляет 407000 рублей. У ответчика отсутствуют денежные средства и иное имущество, достаточное для погашения долга по вышеуказанному исполнительному документу.

В связи с изложенным, ФИО1 просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассматривать дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Грызлов А.Н. исковые требования поддержал, просил обратить взыскание на указанный земельный участок по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки в материалах дела не имеется.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Воронежской области, Советского РОСП г. Воронежа УФССП по Воронежской области, судебный пристав-исполнитель УФССП ВО Советского РОСП ФИО3 также не явились в судебное заседание, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом изложенного, суд определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующие в деле.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Задачами исполнительного производства согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Исполнение судебных решений рассматривается как элемент права на судебную защиту (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации), реализация которого обеспечивается государством необходимыми мерами, в том числе принудительным исполнением.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно положениям ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Оценка недвижимого имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по правилам, установленным ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества. Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в Советском РОСП УФССП по Воронежской области находится исполнительное производство №-ИП по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Советским районным судом г. Воронежа по уголовному делу №, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 407 000 рублей.

Исходя из справки Советского РОСП УФССП по Воронежской области о движении денежных средств по депозитному счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2 по исполнительному производству №-ИП взыскано 168 971,46 рублей, оставшаяся сумма задолженности составляет 238 028,54 рублей.

Сведения о предоставлении ответчику отсрочки либо рассрочки исполнения требований исполнительного документа в материалах дела отсутствуют.

На основании ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем спорного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 900 кв.м, вид разрешенного использования – для садоводства, является ответчик ФИО2

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет также <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям с сайта Росреестра (rosreestr.gov.ru) кадастровая стоимость земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 240012,00 руб.

Задолженность по исполнительному производству в полном объеме ответчиком не погашена.

Иного имущества ответчика, за счет которого возможно погасить образовавшуюся задолженность по указанному исполнительному производству, не установлено. У ответчика отсутствуют денежные средства на счетах и иное имущество, достаточное для погашения долга по вышеуказанному исполнительному документу.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из постановления о возбуждении исполнительного производства следует, что ответчику ФИО2 предлагалось добровольно исполнить требования исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель указал реквизиты счета, на который необходимо было перечислить денежные средства; предупредил о негативных последствиях неисполнения требований исполнительного документа, в частности о том, что после истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения, в том числе обращает взыскание на имущество и имущественные права должника; обязал должника предоставить сведения о принадлежащих ему правах на имущество в соответствии со ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", о доходах должника, о денежных средствах на счетах в банках. Доказательств предоставления ответчиком таких сведений судебному приставу-исполнителю в материалах исполнительного производства не содержится. Также ответчик не обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлением о том, на какое имущество он просит обратить взыскание в первую очередь. Доказательств представления таких сведений судебному приставу-исполнителю ответчиком суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания.

Согласно представленным документам спорный земельный участок к данной категории имущества не относится. Сведений о нахождении на данном земельном участке жилых помещений и иных объектов недвижимости не имеется.

Учитывая, что ФИО2 не исполнила в полном объеме требования исполнительного документа, что нарушает права взыскателя, у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для погашения задолженности, на которые может быть обращено взыскание, спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на спорный земельный участок являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 900 кв.м, вид разрешенного использования - для садоводства, принадлежащий ФИО2, номер государственной регистрации права №1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Нестерова М.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.