дело № 2-4991/2023 (УИД: 50RS0036-01-2023-005272-55)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.12.2020 между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор <***> (4664413198), по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 171 338 рублей под 13,80%/49,00% годовых сроком на 58 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 57 566 рублей. По состоянию на 30.05.2023 сумма задолженности составляет 132 913 рублей 74 копейки, из которых 113 772 рубля – сумма основного долга, 19 141 рубль 74 копейки – проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения в размере 132 913 рублей 74 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 858 рублей 27 копеек (л.д. 4-5).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 5, 9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 07.12.2020 между ФИО1 и ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» заключен кредитный договор <***>.

ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» предоставил ответчику денежные средства в размере 171 338 рублей, что подтверждается мемориальный ордером № 38442247 от 07.12.2020 (л.д. 7).

ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении (л.д. 14-15).

В нарушение условий заключенного Кредитного договора Заемщиком ФИО1 не исполняется обязанность по своевременному осуществлению предусмотренных договором платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов.

Согласно выписке по счету, ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по своевременному осуществлению предусмотренных договоров платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов.

По состоянию на 30.05.2023 размер задолженности составляет 226 910 рублей 64 копейки (л.д. 6).

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований иска о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, соглашаясь с расчетом задолженности, представленным стороной истца, поскольку тот соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, является арифметически верным, в ходе рассмотрения дела не оспорен и не опровергнут.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Отсутствие оригинала кредитного договора (л.д. 8) само по себе, при наличии иных вышеуказанных доказательств заключения кредитного договора и получения денежных средств, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании подтвержденного размера задолженности по кредитному договору.

Поскольку на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ также являются законными и обоснованными.

За период с 23.07.2021 по 30.05.2023 размер процентов составил 19 141 рубль 74 копейки (л.д. 4 оборот).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд в размере 3 858 рублей 27 копеек (л.д. 16).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» 113 772 рубля – сумма неосновательного обогащения (основной долг), 19 141 рубль 74 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 858 рублей 27 копеек, всего взыскать 136 772 руля 01 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 04 декабря 2023 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: