УИД 50RS0047-01-2025-000921-44
Гр.дело №2-714/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2025 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Смертиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследнику ФИО4 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования истца основаны на том, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 в сумме 107758,62 рублей на срок 36 мес. под 26,12% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по ним исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 81863,43 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 69961,66 рублей, просроченные проценты – 11901,77 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО4 заведено наследственное дело №. Согласно имеющейся у Банка информации, наследником является ФИО2. Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. На основании изложенного истец просит установить наследников, принявших наследство, привлечь их в качестве ответчиков, взыскать за счет наследственного имущества задолженность в размере 81863,43 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца в суд не явился, извещен надлежаще. От представителя ПАО Сбербанк поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, так как в настоящее время долг по кредитному договору № составляет 0 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО Сбербанк поступил платеж в размере 83665,8 рублей.
Ответчик ФИО2 в суде пояснила, что наследников первой очереди у ФИО4 не было. Она является наследником второй очереди. Наследство она приняла, долг по кредитному договору оплатила. Не согласна возмещать расходы Банка на уплату госпошлины, так как с иском ПАО Сбербанк обратился до принятия ею наследства.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащим удовлетворению, требования о возмещении судебных расходов подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1175 ч.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита на сумму 107758,62 рублей сроком на 36 месяцев под 26,12% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны клиента посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, которыми регулируется порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком.
Согласно выписке по счету клиента и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направлена заявка на кредит в размере 107759 рублей, получен одноразовый пароль для подтверждения заявки, который ФИО4 введен, после чего Банком выполнено зачисление кредита в сумме 107758,62 рублей на карту ответчика. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Данные обстоятельства ответчик не оспаривал.
Согласно п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4348,55 рублей в платежную дату – 21 число месяца.
Из представленных сведений по движению основного долга и срочных процентов следует, что погашение кредита производилось до ноября 2024 года.
Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 81863,43 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 69961,66 рублей, просроченные проценты – 11901,77 рублей.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с сообщением нотариуса Талдомского нотариального округа <адрес> ФИО5, к имуществу ФИО4 открыто наследственное дело №, наследником, принявшим наследство, является сестра ФИО2. Наследственное имущество состоит из квартиры.
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании с наследников ФИО4 задолженности по кредитному договору в размере 81863,43 рублей. Ответчик расчет задолженности не опровергла, задолженность оплатила, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщением представителя истца.
Так как ответчиком произведена оплата задолженности по кредитному договору, при этом истец не отказался от иска, суд считает, что в удовлетворении иска в этой части следует отказать.
Истец просит возместить ему расходы на оплату госпошлины в размере 4000 рублей.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Разрешая требования в части взыскания судебных расходов, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, так как с заявлением о принятии наследства ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, требование о погашении задолженности направлено в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в суд с иском Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, задолженность погашена после предъявления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ). В связи с изложенным суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы на уплату госпошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.
Судья И.В.Никитухина
Решение в окончательной форме
составлено 23.09.2025
Решение не вступило в законную силу