Решение по делу № 2А-996/2022 от 22.11.2022 | Ялуторовский районный суд (Тюменская область)

<данные изъяты>

№ 2а-996/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 22 ноября 2022 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Шатрава Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 2а-996/2022 по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к судебному приставу-исполнителю Ялуторовского межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ялуторовского межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области ФИО3, старшему судебному приставу-исполнителю Ялуторовского межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ялуторовского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ялуторовского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО3, старшему судебному приставу-исполнителю Ялуторовского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Определением суда от 03.11.2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ялуторовский МОСП УФССП России по Тюменской области.

Заявленные требования мотивированы тем, что в Ялуторовском МОСП возбуждено исполнительное производство № №-ИП от 03.1.2021 г. в отношении: ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в пользу ПАО «МТС-Банк» на основании судебного приказа от 10.09.2021 по делу № 2-1846/2021 вынесенного мировым судьёй судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области.

29.07.2022 г. мировым судьёй судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области вынесено определение о замене взыскателя с ПАО «МТС-Банк» на ООО «Агентство по урегулированию споров».

На основании вышеизложенного определения административный истец 30.08.2022 г. посредством СЭД через личный кабинет государственных услуг обратился в Ялуторовское МОСП с заявлением о замене взыскателя, в котором просил: произвести замену взыскателя в исполнительном производстве № №-ИП от 03.1.2021 г. с ПАО «МТС-Банк» на ООО «Агентство по урегулированию споров» на основании определения суда от 29.07.2022 г. направить в адрес взыскателя постановление о замене взыскателя.

Заявление было рассмотрено 16.09.2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО3, которая вынесла уведомление об отказе в подтверждении полномочий, не заменив взыскателя, не предоставив постановление о замене.

19.09.2022 г. административный истец вновь обратился в Ялуторовское МОСП с заявлением о совершении исполнительных действий по исполнительному производству, в котором просил: предоставить взыскателю копии принятых постановлений по исполнительному производству(копию постановления о замене взыскателя); совершить исполнительные действия с указанием срока исполнения в ответе взыскателю: осуществить выход в адрес проживания должника, наложить арест на имущество путём составления акта описи и ареста имущества, отобрать объяснение с должника на предмет установления источников доходов должника. Копию акта описи и ареста имущества, копию объяснения должника, ответы на запросы в регистрирующие органы по исполнительному производству, копии принятых постановлений направить в адрес взыскателя. Вышеуказанное заявление было рассмотрено 05.10.2022г. судебным приставом-исполнителем ФИО3, которая вновь вынесла уведомление об отказе в подтверждении полномочий, сообщив о проведенных исполнительных мероприятиях по исполнительному производству. Кроме того, замена взыскателя так и не была произведена, запрашиваемые взыскателем документы предоставлены ему не были.

10.10.2022 г. административный истец вновь обратился в Ялуторовское МОСП с заявлением о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, в котором просил: предоставить взыскателю сводку и реестр электронных ответов на запросы направленные в регистрирующие органы; предоставить взыскателю копии всех принятых постановлений об ограничительных мерах по исполнительному производству; предоставить взыскателю копию постановления о замене взыскателя в исполнительном производстве. В заявлении указано, что замена взыскателя по ранее направленному заявлению не произведена, постановление взыскателем не получено. 26.10.2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2, которая вновь вынесла уведомление об отказе в подтверждении полномочий, сообщив о проведенных исполнительных мероприятиях по исполнительному производству. Запрашиваемые документы судебным приставом взыскателю не представлены, замену взыскателя в исполнительном производстве не произвёл.

В связи с чем, просит признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Ялуторовского МОСП ФИО2, выразившееся в не предоставлении информации и документов по письменному запросу взыскателя от 10.10.2022 г.; обязать судебного пристава-исполнителя Ялуторовского МОСП ФИО2, предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству, с подтверждающими документами: акт выхода в адрес должника, объяснение с должника по факту не оплаты долга и наличию дохода, копии принятых постановлений об ограничительных мерах в рамках исполнительного производства, копии ответов на запросы направленные в учётно-регистрирующие органы в рамках исполнительного производства; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ялуторовского МОСП ответственного за подведомственную территорию выше указанного отдела, выразившееся в не замене взыскателя в исполнительном производстве № №-ИП в период с 30.08.2022г. по настоящее время, на дату 31.10.2022 г.; обязать судебного пристава-исполнителя Ялуторовского МОСП ФИО2, произвести замену взыскателя с ПАО «МТС-Банк» на ООО «Агентство по урегулированию споров» в исполнительном производстве № №-ИП, предоставить копию постановления о замене взыскателя.

Представитель административного истца ООО «Агентство по урегулированию споров» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела их отсутствие. Суд признаёт неявку представителя административного истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители Ялуторовского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО3, ФИО2, врио начальника Ялуторовского МОСП ФИО4, представители административных ответчиков Ялуторовского МОСП УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд признаёт неявку административных ответчиков и представителей административных ответчиков не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд признаёт неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего:

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве, Федеральный закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Исходя из положений статей 226, 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона № 229-ФЗ.

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов, должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым решением, действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Для удовлетворения требований заявителя необходимо, чтобы при рассмотрении спора было установлено фактическое нарушение прав истца. При этом решение суда в силу требований о его исполнимости должно приводить к реальному восстановлению нарушенного права, либо устранять препятствия к реализации названного права.

В статье 1 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

В силу ст. 5 Федерального закона № 229-ФЗ, принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются данным Законом, а также Федеральным законом от 02.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон № 118-ФЗ) и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Одним из принципов исполнительного производства в силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона № 229-ФЗ является принцип своевременности совершения исполнительных действий.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

В соответствии со статьями 64, 68 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, осуществляется им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе и предмета исполнения.

Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет последовательность совершения исполнительных действий и принимаемых мер.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Разрешая требования административного истца о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Ялуторовского МОСП ФИО2, выразившееся в не предоставлении информации и документов по письменному запросу взыскателя от 10.10.2022 г.; обязании судебного пристава-исполнителя Ялуторовского МОСП ФИО2, предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству, с подтверждающими документами: акт выхода в адрес должника, объяснение с должника по факту не оплаты долга и наличию дохода, копии принятых постановлений об ограничительных мерах в рамках исполнительного производства, копии ответов на запросы направленные в учётно-регистрирующие органы в рамках исполнительного производства, суд полагает их не подлежащими удовлетворению, поскольку как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Ялуторовского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО5 от 03.11.2021 г. в отношении ФИО6 возбуждено исполнительное производство №103038/21/72011-ИП, на основании судебного приказа № 2-1846/2021 от 10.09.2021 г., выданного судебным участком № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области по делу № 2-1846/2021, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 9612,40 руб. в пользу взыскателя ООО «Агентство юридического взыскания и сопровождения» (л.д. 53-54).

Мировым судьёй судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ № 2-1846/2021, которым постановлено взыскать с должника ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» кредитную задолженность по кредитному договору за период с 28.08.2020 по 01.06.2021 в размере 9412,40 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб., а всего 9612,40 руб. (л.д. 49-50).

11.11.2022 г. судебным приставом-исполнителем Ялуторовского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО2 постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление внесены в постановление о возбуждении исполнительного производства № 72011/21/369104 от 03.11.2021 г. следующие исправления: неверно указан взыскатель, указать ПАО «МТС-Банк», исправить сумму долга на 9612,40 руб. (л.д.51).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ялуторовского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО5 от 16.12.2021 г. объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий ФИО1. в отношении: автомобиля №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №; автомобиля Ниссан Альмера, 2015 года выпуска, государственный регистрационный № (л.д. 56-57).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ялуторовского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО2 от 14.07.2022 г. ограничен выезд из Российской Федерации ФИО6 сроком на 6 месяцев с момента вынесения данного постановления, то есть до 14.01.2023 г. (л.д. 58).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ялуторовского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО5 от 17.07.2022 г. обращено взыскание на денежные средства должника ФИО1 на счетах ПАО «Квант Мобайл Банк» (л.д. 59-60).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ялуторовского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО5 от 17.07.2022 г. обращено взыскание на денежные средства должника ФИО1. на счетах АО «Альфа-Банк» (л.д. 65-66).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ялуторовского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО5 от 17.07.2022 г. обращено взыскание на денежные средства должника ФИО1 на счетах Западно-Сибирского отделения № 8647 ПАО «Сбербанк» (л.д. 67-68).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 29.07.2022 г. произведена замена стороны с ПАО «МТС-Бан» на ООО «Агентство по урегулированию споров» (л.д.70-71).

30.08.2022 г. представителем ООО «Агентство по урегулированию споров» в Ялуторовское МОСП направлено заявление о рассмотрении его в порядке, установленном ст. 64.1 Федерльного закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», о замене взыскателя в исполнительном производстве (л.д. 69).

16.09.2022 г. судебным приставом-исполнителем Ялуторовского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО3 дан ответ, согласно которому для установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. По информации, поступившей из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за должником недвижимого имущества не зарегистрировано. По сведениям, поступившим из ОАО «СКБ-банк», ОАО АИКБ «Татфондбанк»,ПАО «Сбербанк, АО «ПочтаБанк», «Западно-сибирское отделение № 8647», ООО «Экспобанк», ПАО «Росбанк», ПАО «АК Барс банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «МТС-банк», ПАО «МДМ банк», ЗАО «Газпробанк», ЗАО «Сургутнефтебанк», ПАО «Сбербанк России», ОАО «Уралсиб», ПАО «Российский Капитал», ООО КБ «Юниаструм банк», ОАО «Россельхозбанк», ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы», ООО ИКБ «Совкомбанк», филиал № 7701 Банк ВТБ (ПАО), ОАО «Альфа Банк» ООО Лотос денежных средств и иных ценностей, находящихся на хранении в указанных кредитных организациях, отсутствуют. Вместе с тем, денежные средства на данных расчётных счетах отсутствуют. Согласно ответу из ФНС должник в качестве юридического лица и индивидуального предпринимателем не регистрировался. Запросы обновлены 16.09.2022 г. На запрос в ПФР: 1.о том, является ли указанное лицо получателем пенсии (по инвалидности, по старости, досрочно) ответ отрицательный. 2. Наименование и адрес страхователя указанного лица (по последнему месту работы), отсу. Согласно базе АИС сводка по ИП отсутствует после обновления программы. Направлены повторные запросы в ЗАГС, о смерти, о смене фамилии, заключении, расторжении брака (л.д. 72).

19.09.2022 г. представителем ООО «Агентство по урегулированию споров» в Ялуторовское МОСП направлено заявление о рассмотрении его в порядке, установленном ст. 64.1 Федерльного закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», о совершении исполнительных действий (л.д. 73).

05.10.2022 г. судебным приставом-исполнителем Ялуторовского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО3 дан ответ, согласно которому для установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. По информации, поступившей из УГИБДД ГУВД по Тюменской области за должником автотранспортные средства не зарегистрировано. По информации поступившей из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за должником недвижимого имущества не зарегистрировано. По сведениям, поступившим из ОАО «СКБ-банк», ОАО АИКБ «Татфондбанк»,ПАО «Сбербанк, АО «ПочтаБанк», «Западно-сибирское отделение № 8647», ООО «Экспобанк», ПАО «Росбанк», ПАО «АК Барс банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «МТС-банк», ПАО «МДМ банк», ЗАО «Газпробанк», ЗАО «Сургутнефтебанк», ПАО «Сбербанк России», ОАО «Уралсиб», ПАО «Российский Капитал», ООО КБ «Юниаструм банк», ОАО «Россельхозбанк», ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы», ООО ИКБ «Совкомбанк», ОАО «Альфа Банк» ООО Лотос денежных средств и иных ценностей, находящихся на хранении в указанных кредитных организациях, не имеется. Из пенсионного фонда ответ отрицательный. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении на выезд из РФ. Запросы обновлены 05.10.2022 г. Согласно ответу из ФНС должник в качестве юридического лица и индивидуального предпринимателем не регистрировался. На запрос в ПФР: 1.О том, является ли указанное лицо получателем пенсии (по инвалидности, по старости, досрочно). 2. Наименование и адрес страхователя указанного лица (по последнему месту работы), сведения отсутствуют. Вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 74).

10.10.2022 г. представителем ООО «Агентство по урегулированию споров» в Ялуторовское МОСП направлено заявление о рассмотрении его в порядке, установленном ст. 64.1 Федерльного закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», о совершении исполнительных действий (л.д. 75).

26.10.2022 г. судебным приставом-исполнителем Ялуторовского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО2 дан ответ, согласно которому для установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. По информации, поступившей из УГИБДД ГУВД по Тюменской области за должником автотранспортные средства зарегистрированы. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства. По информации, поступившей из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за должником недвижимого имущества не зарегистрировано. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. По сведениям, поступившим из ОАО «СКБ-банк», ОАО АИКБ «Татфондбанк», ПАО «Сбербанк», ООО «Экспобанк», ПАО «Росбанк», ОАО НБ «Траст», ПАО «АК Барс банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «МТС-банк», ПАО «МДМ банк», ЗАО «Газпробанк», ЗАО «Сургутнефтебанк», ПАО «Сбербанк России», ОАО «Уралсиб», ПАО «Российский Капитал», ООО КБ «Юниаструм банк», ОАО «Россельхозбанк», ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы», ООО ИКБ «Совкомбанк», ОАО «Альфа Банк» ООО Лотос денежных средств и иных ценностей, находящихся на хранении в указанных кредитных организациях, не имеется. Из пенсионного фонда ответ отрицательный. Вместе с тем, денежные средства на данных расчётных счетах отсутствуют. Согласно ответу из ФНС должник в качестве юридического лица и индивидуального предпринимателем не регистрировался. На запрос в ПФР: 1.О том, является ли указанное лицо получателем пенсии (по инвалидности, по старости, досрочно). 2. Наименование и адрес страхователя указанного лица (по последнему месту работы), сведения отсутствуют. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении на выезд из РФ. Денежные средства на депозитный счет Ялуторовского межрайонного отдела судебных приставов, не поступали (л.д. 76).

При таких обстоятельствах суд полагает, что судебным приставом-исполнителем Ялуторовского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО2 дан ответ, по письменному запросу взыскателя от 10.10.2022 г., а также предоставлена информация о совершённых судебным приставом-исполнителем исполнительных действий по исполнительному производству.

Разрешая требования административного истца о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ялуторовского МОСП ответственного за подведомственную территорию выше указанного отдела, выразившееся в не замене взыскателя в исполнительном производстве № № в период с 30.08.2022г. по настоящее время, на дату 31.10.2022 г.; обязании судебного пристава-исполнителя Ялуторовского МОСП ФИО2, произвести замену взыскателя с ПАО «МТС-Банк» на ООО «Агентство по урегулированию споров» в исполнительном производстве № №, предоставлении копии постановления о замене взыскателя, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 29.07.2022 г. произведена замена стороны с ПАО «МТС-Банк» на ООО «Агентство по урегулированию споров» (л.д.70-71).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ялуторовского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО2 от 15.11.2022 г. по исполнительному производству от 03.11.2021 г. № № произведена замена взыскателя: ПАО «МТС-Банк» её правопреемником ООО «Агентство по урегулированию споров» (л.д. 78).

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем Ялуторовского МОСП ФИО2 15.11.2022 г. по исполнительному производству от 03.11.2021 г. № № произведена замена взыскателя: ПАО «МТС-Банк» её правопреемником ООО «Агентство по урегулированию споров», при таких обстоятельствах суд полагает требования об обязании судебного пристава-исполнителя Ялуторовского МОСП ФИО2, произвести замену взыскателя с ПАО «МТС-Банк» на ООО «Агентство по урегулированию споров» в исполнительном производстве № №, предоставлении копии постановления о замене взыскателя удовлетворению не подлежит, так как судебным приставом-исполнителем Ялуторовского МОСП ФИО2 произведены исполнительные действия по замене взыскателя.

В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Суд полагает подлежащими удовлетворению требования административного истца о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ялуторовского МОСП ответственного за подведомственную территорию выше указанного отдела, выразившееся в не замене взыскателя в исполнительном производстве № № в период с 30.08.2022г. по настоящее время, на дату 31.10.2022 г., поскольку замена взыскателя с ПАО «МТС-Банк» на ООО «Агентство по урегулированию споров» в исполнительном производстве № № судебным приставом-исполнителем Ялуторовского МОСП ФИО2 произведена 15.11.2022 г., что нарушает конституционные права административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к судебному приставу-исполнителю Ялуторовского межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ялуторовского межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области ФИО3, старшему судебному приставу-исполнителю Ялуторовского межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ялуторовского МОСП ответственного за подведомственную территорию выше указанного отдела, выразившееся в не замене взыскателя в исполнительном производстве № № в период с 30.08.2022г. по настоящее время, на дату 31.10.2022 г.

В остальной части административного иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 29 ноября 2022 года.

<данные изъяты>