Дело № 2а-3698/2025
УИД 16RS0042-03-2025-001917-11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Набережные Челны 6 мая 2025 года
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Валиуллиной Г.Ш.,
при секретаре Яруллиной Э.Н.,
с участием административного ответчика – судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, к временно исполняющей обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, к отделению судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным постановления от ... о взыскании исполнительского сбора, о признании незаконным постановления от ... о расчете задолженности по алиментам, о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении исполнительного документа в адрес работодателя, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в обоснование указывая, что на исполнении в отделении судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан) находится исполнительное производство ...-ИП, возбужденное ... судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании исполнительного листа серии ФС ..., выданного Набержночелнинским городским судом Республики Татарстан по гражданскому делу ..., предметом исполнения по которому является взыскание ежемесячно алиментов на содержание ребенка в размере ? части от всех видов заработка.
В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Административный истец ФИО2 указывает, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 в нарушение вышеуказанных положений закона окончила исполнительное производство, не направив исполнительный лист по месту работы должника, и возбудила новое исполнительное производство ...-ИП.
Тем самым, административному истцу ФИО2 был причинен ущерб, а также нарушены положения статьи 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Кроме того, административный истец ФИО2 не согласна с доводами судебного пристава-исполнителя, указанными в постановлении. Заинтересованному лицу – взыскателю ФИО4 известно место работы ФИО2, а также юридический адрес организации. Также административный истец встречалась с ФИО4, и он ни разу не сообщал, что подал заявление о взыскании алиментов.
Сама ФИО2 узнала об исполнительном производстве ...-ИП в личном кабинете Единого портала государственных услуг из уведомления .... Ранее такие сообщения ей не поступали.
От исполнения своих гражданских обязанностей административный истец ФИО2 никогда не отказывалась и не отказывается.
В рамках исполнительного производства ...-ИП судебным приставом-исполнителем определен размер задолженности по алиментам в размере 300 000 рублей. При этом не были учтены доходы административного истца, а также покупки и оплата досуга ребенка, что подтверждается чеками об оплате и справками о заработной плате с места работы.
На основании изложенного, административный истец ФИО2 просит признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам, вынесенное в рамках исполнительного производства ...-ИП, и обязать судебного пристава-исполнителя рассчитать задолженность по алиментам с учетом её доходов, а также покупок и оплаты досуга ребенка.
... к производству суда принято заявление ФИО2 об уточнении административных исковых требований, в котором она просит признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ... о расчете задолженности по алиментам, от ... о взыскании исполнительского сбора, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в ненаправлении исполнительного документа в адрес работодателя – ..., и обязать административного ответчика рассчитать задолженность по алиментам исходя из размера доходов, покупок и оплаты досуга ребенка, а также снять аресты со счетов.
В судебное заседание административный истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебной повесткой по почте, в суд представила заявление о рассмотрении административного дела в её отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца ФИО2
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать по мотивам, изложенным в возражении на административное исковое заявление.
Административный ответчик – временно исполняющая обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО3, представители административных ответчиков – ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебными повестками по почте. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика, представителей административных ответчиков и заинтересованного лица.
Выслушав объяснения административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:
1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;
2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии со статьей 4 вышеназванного Закона, исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 188-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с Законом об исполнительном производстве, в компетенцию названного должностного лица входит совершение любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Из материалов административного дела следует, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... с ФИО5 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО6, ... года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ... и до достижения ребенком совершеннолетия.
На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист серии ФС ..., который ... был предъявлен взыскателем на исполнение (л.д. ...). В заявлении о возбуждении исполнительного производства ФИО4 указал, что ФИО7 трудоустроена в ... (л.д. ...).
... судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1 возбуждено исполнительное производство ...-ИП (л.д. ...).
Кроме того, ..., судебный пристав-исполнитель ФИО1 вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 25%, копию которого направила на исполнение в ... по адресу: ... (л.д. ...).
В этот же день, ..., исполнительное производство было окончено на основании пункта 8 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». При этом в постановлении об окончании исполнительного производства указано, что в ходе исполнения исполнительного производства установлено, что должник работает и копию исполнительного документа необходимо направить по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей (л.д. ...).
... взыскатель ФИО4 обратился в адрес ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан с заявлением, в котором указал, что с момента выдачи исполнительного документа он алименты не получает, сообщил, что должник поменяла фамилию в связи с заключением брака на ФИО8, а также просил истребовать вышеуказанное исполнительное производство из архива (л.д. ...).
Постановлением от ... временно исполняющей обязанности заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО9 постановление от ... об окончании исполнительного производства ...-ИП отменено, исполнительное производство возобновлено с присвоением ему номера ... (л.д. ...).
... судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с ... по ... в размере 300 000 рублей (л.д. ...).
... вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (л.д. ...).
Постановлениями от ... наложены аресты на денежные средства должника, находящиеся в АО «ТБанк», АО «ОТП Банк», АО «Газпромбанк», ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», АО «Почта Банк», ПАО АКБ «Ак Барс», АО «Банк Дом.РФ» (л.д. ...).
... вынесено постановление о взыскании с ФИО5 исполнительского сбора в размере 21 000 рублей, поскольку исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен (л.д. ...).
... судебный пристав-исполнитель ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1 вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, из которого следует, что должнику ФИО5 определена задолженность по алиментам за период с ... по ... на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ... в размере 350 636 рублей (л.д. ...). При этом задолженность была рассчитана исходя из среднемесячной заработной платы по Российской Федерации.
Постановлением от ... судебным приставом-исполнителем ФИО1 внесены изменения в постановление о расчете задолженности по алиментам, и с учетом справок 2-НДФЛ ..., представленным должником в суд, ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с ... по ... на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ... в размере 45 733 рублей (л.д. ...).
... вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы по месту работы должника в ... в размере 70%, из которых 45% в счет погашения задолженности по алиментам в размере 45 733 рублей, 25% в счет погашения текущих платежей (л.д. ...).
В тот же день, ..., должником была оплачена сумма задолженности в размере 63 532 рублей и сумма исполнительного сбора в размере 3 201 рубля (л.д. ...).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ... внесены изменения в постановление от ... о взыскании исполнительского сбора в связи с перерасчетом задолженности по алиментам (л.д. ...). Согласно скриншоту базы данных АИС ФССП России сумма исполнительского сбора составляет 3 201 рубль (л.д. ...).
В связи с погашением задолженности ... судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы по месту работы должника в ... в размере 25% (л.д. ...). Копия данного постановления вручена должнику для передачи в бухгалтерию по месту работы в ....
Постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ... сняты аресты с денежных средств должника, находящихся в АО «ТБанк», АО «ОТП Банк», АО «Газпромбанк», ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», АО «Почта Банк», ПАО АКБ «Ак Барс», АО «Банк Дом.РФ» (л.д. ...).
В тот же день, ..., исполнительное производство ...-ИП окончено на основании пункта 8 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (л.д. ...).
Обратившись в суд с административным исковым заявлением, административный истец ФИО2 просит, в том числе, признать незаконными постановление от ... о взыскании исполнительского сбора и постановление от ... о расчете задолженности по алиментам.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (пункт 3 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», пункт 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации).
При этом пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются с их родителей ежемесячно, в установленном судом размере.
Таким образом, судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).
При этом, по смыслу закона, при определении задолженности по уплате алиментов следует приводить численные данные за соответствующий период, что и является арифметическим расчетом, то есть, математическим действием, правильность которого можно проверить как в части исходных данных слагаемых, так и итоговых результатов.
Однако оспариваемое постановление от ... о расчете задолженности по алиментам вышеуказанным требованиям не соответствует, поскольку не содержит исходных данных о размере заработной платы должника за каждый месяц периода, за который был произведен расчет, исходя из которого можно было бы проверить правильность расчета задолженности.
Вынесенное ... постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам также не позволяет суду проверить правильность расчета задолженности, так как также, как и постановление от ..., не содержит вышеуказанных исходных данных.
Учитывая изложенное, постановление от ... о расчете задолженности по алиментам нельзя признать законным и обоснованным, а потому административное исковое заявление в указанной части подлежит удовлетворению.
Разрешая требования ФИО2 о признании незаконным постановления от ... о взыскании исполнительского сбора, суд исходит из следующего.
Положениями статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).
Исполнительский сбор за неуплату периодических платежей исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности (часть 4).
Согласно пункту 4.2.4. Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных ФССП России 7 июня 2014 года (Письмо ФССП России от 8 июля 2014 года № 0001/16) в соответствии с Законом об исполнительном производстве исполнительский сбор по исполнительным производствам о взыскании периодических и алиментных платежей исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности.
Учитывая, что взыскание исполнительского сбора возможно только после полного погашения предъявленных требований по истечении конкретного периода судебный пристав-исполнитель или руководитель группы принудительного исполнения выносит постановление о взыскании исполнительского сбора за каждый просроченный периодический платеж.
При наличии оснований взыскания исполнительского сбора по алиментным выплатам и наличии задолженности при перерасчете задолженности в связи с неуплатой (частичной уплатой) за истекший период размер исполнительского сбора, в целях избежания его двойного взыскания, следует исчислять в размере разницы между суммой исполнительского сбора на момент его исчисления и исчисленной ранее.
Судом установлено, и, как указывалось выше, расчет исполнительского сбора в оспариваемом постановлении от ... был произведен на основании суммы задолженности в размере 300 000 рублей, определенной постановлением от ... за период с ... по ....
Далее, ..., судебным приставом-исполнителем ФИО1 вновь произведен расчет задолженности по алиментам за период с ... по ..., которым сумма задолженности по алиментам должнику ФИО5 определена в размере 350 636 рублей.
... судебным приставом-исполнителем ФИО1 с учетом справок формы 2-НДФЛ о заработной плате должника по месту работы в ... были внесены изменения в постановление от ... и определена задолженность по алиментам в размере 45 733 рублей.
С учетом внесенных изменений в расчет задолженности по алиментам ... были также внесены изменения в постановление от ... о взыскании исполнительского сбора, и размер взыскиваемого исполнительского сбора был изменен.
Учитывая установленные по административному делу обстоятельства, суд считает, что оспариваемое постановление от ... о взыскании исполнительского сбора (с учетом постановления о внесении изменений от ...) также нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно было вынесено исходя из суммы задолженности, определенной постановлением о расчете задолженности от ... (с учетом постановления о внесении изменений от ...).
При этом суд также не может принять во внимание постановление от ... о внесении изменений в постановление от ... о взыскании исполнительского сбора, поскольку в данном постановлении не указана итоговая сумма взыскиваемого с ФИО2 исполнительского сбора, тогда как постановление о взыскании исполнительского сбора является исполнительным документом и должно соответствовать требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 14 Закона об исполнительном производстве.
Таким образом, административные исковые требования административного истца ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1 от ... о взыскании исполнительского сбора подлежат удовлетворению.
Кроме того, обратившись в суд с настоящим административным исковым заявлением, административный истец ФИО2 просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1, выразившееся в ненаправлении копии исполнительного документа в адрес работодателя.
В судебном заседании установлено, и подтверждается пояснениями административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ФИО1, что ... вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по исполнительному производству ...-ИП. Копия постановления направлена на исполнение в ООО «Экология» по почте по адресу: .... При этом из отчета об отслеживании почтового отправления следует, что почтовое отправление возвращено в адрес отправителя и получено отправителем ... (л.д. ...).
Между тем, из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что адресом юридического лица является: ... (л.д. ...). По указанному адресу, копия вышеуказанного постановления не направлялась.
Более того, в силу пункта 8 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается в случае направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.
Однако в нарушение указанных требований закона копия исполнительного документа также не была направлена в адрес работодателя должника.
Следовательно, административные исковые требования ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1, выразившегося в ненаправлении копии исполнительного документа в адрес работодателя должника, также подлежат удовлетворению.
С учетом того, что постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ... аресты с денежных средств должника, находящихся в АО «ТБанк», АО «ОТП Банк», АО «Газпромбанк», ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», АО «Почта Банк», ПАО АКБ «Ак Барс», АО «Банк Дом.РФ», сняты, требования административного истца ФИО2 о возложении обязанности снять аресты с денежных средств, находящихся в банках, подлежат отказу в удовлетворении.
При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ФИО2 подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.
Признать постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 от ... о взыскании исполнительского сбора с ФИО2 с учетом постановления от ... о внесении изменений в ранее вынесенное постановление незаконным.
Признать постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 от ... о расчете задолженности по алиментам с учетом постановления от ... о внесении изменений в ранее вынесенное постановление незаконным.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, выразившееся в ненаправлении копии исполнительного документа в адрес работодателя должника.
Обязать отделение судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан устранить допущенные нарушения путем расчета задолженности ФИО2 по алиментам в установленном порядке в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 о возложении обязанности снять аресты с денежных средств, находящихся в банках, отказать.
Обязать отделение судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан сообщить об исполнении решения суда в суд и ФИО2 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Несообщение в суд об исполнении решения суда влечет наложение на виновных должностных лиц судебного штрафа в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Наложение судебного штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить в суд об исполнении решения суда.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: «подпись» Валиуллина Г.Ш.
Мотивированное решение составлено 21 мая 2025 года.