Решение по делу № 2-2936/2022 от 12.12.2022 | Советский районный суд г.Тулы (Тульская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бездетновой А.С.,

при секретаре Романовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Тулы гражданское дело(УИД) 71RS0028-01-2022-003854-21 (производство №2-2936/22) по исковому заявлению ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 20.12.2011междуНациональный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 было заключено два договора: кредитный договор №01-288329 и договор о расчетной карте №2068007957. Договоры заключены в офертно-акцептной форме. Должник получил расчетную карту и дал согласие на ее активацию, что подтверждается подписью ФИО1 на заявлении о предоставлении кредита. Таким образом, НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 по обоюдному согласию заключили договор о расчетной карте №2068007957. ФИО1 получила расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта 197414, 08 руб. и процентной ставкой за пользование кредитом– 51,10% годовых.

На основании договора цессии №12-01-УПТ от 11.03.2019 Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии №1 от 11.03.2019 АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежными поручениями об оплате договоров цессии №12-01-УПТ от 11.03.2019 и №1 от 11.03.2019, а также копией из Реестра заемщиков. Размер переуступленного права по договору №2068007957 согласно Реестру заемщиков, переданному по договору цессии №1 от 11.03.2019, составляет 660157 руб. 66 коп. После переуступки прав требования, согласно условиям Договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояние расчетов с должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за ФИО1 числится задолженность в размере 183752 руб. 64 коп. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору за период с 21.08.2012 по 20.01.2014 в размере 183752 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4875, 05 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс»не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчик ФИО1, её представитель в соответствие с ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, указали, что был заключен один кредитный договор №01-288329 от 19.12.2011, по которому ответчица уже погасила кредит.Просили в удовлетворении иска отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, содержащий аналогичные требования, действовавшие на момент заключения кредитного договора, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, содержащий аналогичные требования, действовавшие на момент заключения кредитного договора, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или ее соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 20.12.2011 междуНациональный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 было заключено два договора: кредитный договор №01-288329 и договор о расчетной карте №2068007957. Договоры заключены в офертно-акцептной форме. Должник получил расчетную карту и дал согласие на ее активацию, что подтверждается подписью ФИО1 на заявлении о предоставлении кредита. Таким образом, НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 по обоюдному согласию заключили договор о расчетной карте №2068007957. ФИО1 получила расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта 197414, 08 руб. и процентной ставкой за пользование кредитом за пользование кредитом – 51,10% годовых.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 факт пользования денежными средствами на расчетной картепри указанных банком обстоятельствах отрицает.

Вместе с тем истцом во исполнение требований ст. 56 ГПК РФ договор о расчетной карте №2068007957 от 20.12.2011 суду не представлен, выписки по расчетному счету, открытому для обслуживания указанной карты, а также подписи заемщика о получении расчетной карты по указанному договору, перечислении денежных средств в обозначенной сумме на эту карту также не представлено.

Из содержания представленных истцом документов следует, что 19.12.2011 между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №01-288329 на сумму 379 292 руб. 66 коп.на 36 месяцев и процентной ставкой за пользование кредитом – 33,49% годовых.

В п.п. 1.2, 2.2 указанного договора от 19.12.2011 <***> содержатся положения о заключении между НБ «Траст» и ФИО1 смешанного договора и о предоставлении ответчику расчетной карты.При этом указано, что погашение задолженности по расчетной карте осуществляется в соответствие с Условиями по Расчетной карте, полная стоимость кредита составляет 0% при условии использования льготного периода кредитования в течение всего срока действия расчетной карты и 57,82 % исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту по расчетной карте в сумме 500000 руб. и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении 36 месяцев.

Также в п. 2.2. кредитного договора от 19.12.2011 <***> содержится условие о порядке погашения задолженности по кредитной карте – которая подлежит погашению в течение 36 месяцев ежемесячными платежами, а при последнем платеже производится погашение всей оставшейся задолженности по кредиту по расчетной карте с учетом уплаченных процентом и плат, последнийплатеж равен сумме остатка задолженности по основному долгу по расчетной карте и процентов за пользование кредитом, рассчитанных на дату оплаты последнего платежа, включительно: что составляет сумму 992302,26 руб.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая условие, содержащееся в п. 2.2. договора от 19.12.2011 <***> о порядке погашения задолженности по кредитной карте, выданной на срок 36 месяцев в полном объеме в последний платеж, истцом также пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по этому договору, поскольку требования были предъявлены к мировому судье лишь 05.08.2021, то есть по истечение 9 лет с момента выдачи указанной карты, а после отмены судебного приказа № 2-1232/71/2021 от 17.08.2021 определением от 14.12.2021 в суд лишь 27.10.2022.

Ввиду указанных обстоятельств, и того, что никаких документов, подтверждающих получение ответчиком ФИО1 расчетной карты по договору именно №2068007957 от 20.12.2011,пользование денежными средствами, истцом не представлено, срок истёк, отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности выплаты задолженности по данному кредитному договору, поскольку отсутствуют доказательства его заключения.

Кроме того, исходя из положений ч. 3 ст. 10 ГК РФ добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата задолженности по кредитному договору, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

Вместе с тем, истцом таких доказательств не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылался в исковом заявлении, а именно, наличие задолженности по договору о расчетной карте.При таких данных у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины так же не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

в удовлетворении иска ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий А.С. Бездетнова