№2-5074/2025
10RS0011-01-2025-004020-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2025 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Новосёловой Е.Н., с участием истца, ответчика, представителя ответчика по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования правопреемника недостойного наследника,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 по тем основаниям, что в производстве Петрозаводского городского суда РК находилось уголовное дело в отношении <данные изъяты>., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. № УК РФ. По обвинительному заключению <данные изъяты> обвинялась в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме без номера, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № и в непосредственной близости у <адрес>, имея умысел на причинение смерти своему мужу <данные изъяты>., т.е. на его убийство, взяв в руку нож и используя его в качестве оружия, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство <данные изъяты>. нанесла ему не менее 38 ударов ножом в область головы, туловища и верхних конечностей, причинив множественные телесные повреждения, от которых смерть <данные изъяты> наступила непосредственно на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ. После смерти <данные изъяты> открылось наследство: неблагоустроенная <адрес>. Брак между <данные изъяты>.и <данные изъяты> был заключен ДД.ММ.ГГГГ, имеется общий ребенок <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 просила признать <данные изъяты>. недостойным наследником, отстранить ФИО3 от наследования по закону после смерти <данные изъяты>
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен нотариус ФИО4
Истец в судебном заседании иск поддержала, указав, что потеряла сына, осталась без квартиры.
Ответчик в судебном заседании требования не признала, указав, что приговор суда не выносился.
Представитель ответчика по доверенности ФИО1, требования не признала, представила письменные пояснения, по которым приговор не выносился, причинение смерти <данные изъяты> своему супругу произошло в состоянии ее необходимой обороны, что не является преступлением.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы дела №, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2).
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с положениями ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании данной ст. (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами гл 60 Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.
В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, имеется общий ребенок <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается сведениями ЗАГС.
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ЗАГС, <адрес> актовая запись о смерти № о тДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № нотариусом <данные изъяты>. С заявлением о принятии наследства обратились <данные изъяты> (супруга), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>. Свидетельства не выдавались.
В производстве Петрозаводского городского суда РК находилось уголовное дело в отношении <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.
Постановлением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело № прекращено в связи со смертью подсудимой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ЗАГС, <адрес>, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Было заведено наследственное дело, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>., обратилась с заявлением о принятии наследства. Свидетельства не выдавались.
Постановлением администрации Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № установлена опека на несовершеннолетним <данные изъяты> приемным родителем назначена ФИО3
По обвинительному заключению <данные изъяты> обвинялась в том, что в период с 23 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме без номера, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № и в непосредственной близости у <адрес> в <адрес>, имея умысел на причинение смерти своему мужу <данные изъяты> т.е. на его убийство, взяв в руку нож и используя его в качестве оружия, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство <данные изъяты> нанесла ему не менее 38 ударов ножом в область головы, туловища и верхних конечностей, причинив множественные телесные повреждения, от которых смерть <данные изъяты>. наступила непосредственно на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО3 является матерью <данные изъяты> которая при жизни не могла быть призвана к наследованию, ответчик, как мать <данные изъяты> не может быть призвана к наследованию.
Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что со стороной ответчика общения нет, конфликтные отношения. В квартиру, оставшуюся после смерти брата, ответчик не пускает, ключи не передает.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ сторона ответчика передала ключи от спорной квартиры истцу.
Как следует из абз. 3 пп. а п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник является недостойным согласно абз. 1 п.1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
В силу пп. б п. 19 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абз. 1 и 2 п.1 чт. 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.
Поведение недостойного наследника должно выражаться именно в действиях, то есть в активном поведении, действия должны носить противоправный умышленный характер, эти действия должны быть направлены против самого наследодателя, либо против кого-либо из его наследников, результатом подобного поведения недостойного лица должно быть призвание его самого или иного лица к наследованию либо увеличение доли наследства, причитающейся недостойному наследнику или другому лицу.
Совокупность представленных по делу доказательств свидетельствует о том, что <данные изъяты> свои умышленные противоправные действия направила против самого наследодателя (своего супруга) <данные изъяты> при этом ФИО3, мать <данные изъяты> высказала согласие с прекращением дела по данному основанию (связи со смертью подсудимой), понимая его нереабилитирующий характер.
На основании изложенного, суд пролагает, что имеются достаточные основания для признания <данные изъяты> недостойным наследником после смерти <данные изъяты>
Требования в части отстранения ФИО3 от наследства по закону после смерти <данные изъяты> при отсутствии оснований (не признан ответчик недостойным наследником в этой части, является наследником первой очереди) не подлежат удовлетворению, равно как и требования об отстранении ответчика от наследства после смерти <данные изъяты> поскольку ФИО3 не является прямым наследником <данные изъяты>
Между тем, признание <данные изъяты> недостойным наследником не порождает право наследования ФИО3 после смерти дочери в отношении имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты> в том числе в отношении <адрес> в <адрес>.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом оплачена государственная пошлина 3000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) к ФИО3 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) о признании недостойным наследником, отстранении от наследования правопреемника недостойного наследника удовлетворить в части.
Признать <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершую ДД.ММ.ГГГГ недостойным наследником после <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с ФИО3 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС № в пользу ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС № возмещение расходов по уплате пошлины в сумме 3000 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.
Судья И.А. Шишкарёва
Мотивированное решение составлено 17.09.2025