Дело № 2-597/2022

УИД № 23MS0144-01-2022-001421-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 04 августа 2022 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Цыцурин Н.П.

при секретаре судебного заседания Задорожной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансовая Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и по встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансовая Компания» о признании кредитного договора недействительным и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, представляя интересы общества с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансовая Компания», обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по говору займа.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя истца.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от 31.12.2019 года.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа займодавец принимает на себя обязательства предоставить заемщику займ в размере 13 000 рублей с начислением процентов в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365 % годовых.

Между тем, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, а именно 1 (один) платеж: Возврат займа вместе с начисленными процентами оплачивается одновременно в дату возврата займа по договору. Размер платежа 16 700 рублей, из которых 13 000 рублей основного долга, 3 700 рублей сумма начисленных процентов.

Пунктом 14 Индивидуальных условий договора, заемщиком выражено свое согласие с общими условиями договора. Также, заемщик подтверждает, что общие условия им приняты и понятны. Подписывая данный договор, заемщик подтверждает, что заключает настоящий договор добровольно, без понуждения, не в силу тяжелых жизненных обстоятельств.

Существенным обстоятельством является тот факт, что при частичном досрочном возврате займа, начисление процентов производится на непогашенный остаток основного долга. Возврат остатка основного долга вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в дату возврата займа по договору, указанную в п. 2 настоящих условий.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что кредитор вправе начислять штрафы за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа в пределах, установленных законом. Штрафные санкции не могут превышать двадцать процентов годовых.

Согласно п. 8. Индивидуальных условий договора потребительского займа, истец принимает на себя обязательство предоставить заемщику сумму займа следующими способами:

- через систему электронных платежей QIWI;

- через платежную систему Contact;

- с помощью карт Visa и Master Card, МИР;

- с помощью банковского перевода на расчетный счет Кредитора в любом отделении банка.

Так, обязательства истца по перечислению денежных сумм, предусмотренные договором займа исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки, что подтверждается транзакцией № проведенной от 31.12.2019 года в 07:12:25, посредством, платежной системы mandarin на банковскую карту №.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В нарушение настоящего положения Закона обязательства по договору займа № от 31.12.2019 г. заемщиком до настоящего времени не исполнены, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по договору потребительского займа.

По состоянию на 14.04.2022 г. сумма задолженности составляет - 38 991 руб. из которой: 13 000 руб. - сумма основного долга; 25 991 руб. - просроченные проценты за период с 31.12.2019 по 14.04.2022.

ООО МКК «Главная финансовая компания» обратилось к мировому судье судебного участка мировому судье судебного участка № 144 Кавказского района Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств по договору займа № от 31.12.2019 г. На основании обращения вынесен судебной приказ, однако, указанный судебный акт был отменен, поскольку заемщиком представлены возражения.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» задолженность по договору займа № от 31.12.2019 г. в размере 38 991 руб., из которой: сумма основного долга 13 000 руб.; сумма процентов 25 991 руб., а также расходы, по уплате государственной пошлины в размере 1 369 руб. 73 коп..

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в материалах дела находится заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ООО МКК «Главная Финансовая Компания», встречный иск мотивирует тем, что договор потребительского займа № от 31.12.20190 года с указанной кредитной организацией она не заключала, указанная в иске сумма на ее расчетный счет в банке не зачислялась.

Просит суд признать недействительным и расторгнуть договор займа № от 31.12.2019 года.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и об отказе в удовлетворении встречного иска ФИО1 Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Судом установлено, что договор займа № от 31.12.2019 года. был заключен между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО1 путем направления оферты, подписанной электронной подписью о предоставлении ей займа в размере 13 000 рублей сроком на 29 дней на именную банковскую карту на условиях, указанных в Индивидуальных и Общих условиях договора (л.д.9).

Суд обращает внимание, что ФИО1 заполнена анкета клиента, подписанная электронной подписью (л.д.7), она выразила свое согласие на обработку ее персональных данных, подтвердила, что до получения займа, она ознакомилась с Правилами предоставления микрозайма и с Общими условиями договора потребительского займа и положения данных документов ей понятны и приемлемы для нее. Данное согласие и заверения также подписаны электронной подписью ( л.д.8)

31.12.2019 года Индивидуальные условия договора займа № от 31.12.2019 года, подписаны собственноручно от имени кредитора ООО МКК «Главная Финансовая Компания» директором ФИО3 и электронной подписью от имени ФИО1, согласно которому сумма займа составляет 13 000 рублей, процентная ставка 365 % годовых. Срок возврата займа и начисленных процентов производится единовременно в срок, не превышающий 29 дней со дня следующего денежных средств заемщику. Срок действия договора - до полного исполнения заемщиком всех обязательств по договору.

Пуктом 14 вышеуказанных Индивидуальных условий договора займа, ответчица ФИО1 выразила свое согласие с Общими условиями договора.

Также в соответствии с п.12 Индивидуальных условий установлена ответственность ФИО1 за ненадлежащее исполнение условий договора.

Отчетом о доставке текстовых сообщений, подтверждено обстоятельство об успешной доставке 31.12.2019 года в 07.08.51 час. на телефон №, указанный ФИО1 в анкете клиента, кода 568099 для подписания документов по договору (л.д.18).

31.12.2019 года ООО МКК «Главная Финансовая Компания» транзакцией № проведенной от 31.12.2019 года в 07:12:25, посредством, платежной системы mandarin на банковскую карту № денежные средства в размере 13 000 рублей переведены ФИО1 (л.д.19), что дает суду основание считать, что истцом условия договора исполнены надлежащим образом.

Суд приходит к выводу, что представленными истцом и исследованными судом доказательствами подтверждается заключение между сторонами договора займа № от 31.12.2019 года, исполнение истцом условий договора, перечисление денежных средств на счет ответчика, распоряжение ответчиком полученными денежными средствами, что опровергает доводы ответчика во встречном исковом заявлении о ненадлежащем исполнении истцом договора и его ничтожности.

Суд обращает внимание, что ответчик на протяжении длительного времени не исполняет свои обязательства по кредитному договору и по состоянию на 14.04.2022 года образовалась просроченная задолженность в размере 38 991 руб. из которой: 13 000 руб. - сумма основного долга; 25 991 руб. - просроченные проценты за период с 31.12.2019 года по 14.04.2022 года.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленному истцом, доказательств, опровергающих правильность расчета истцом задолженности по договору, ответчиком суду не представлено, оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ и снижении суммы просроченных процентов судом не установлено, и ответчиком не представлено, таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленной в иске суммы требований и удовлетворении иска.

Оснований же, предусмотренных законом для признания заключенного между сторонами договора недействительным и его расторжении, судом не установлено и ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает, что понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 369 руб.73 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» сумму задолженности по договору потребительского займа № от 31.12.2019 года по состоянию на 14.04.2022 года в размере 38 991 (тридцать восемь тысяч девятьсот девяносто один ) рубль из которой: сумма основного долга в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей; просроченные проценты в период с 31.12.2019 года по 14.04.2022 года в размере 25 991 (двадцать пять тысяч девятьсот девяносто один) рубль.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 369 (одна тысяча триста шестьдесят девять) рублей 73 копейки.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ООО МКК «Главная Финансовая Компания» о признании кредитного договора недействительным и расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца.

Председательствующий: