Решение по делу № 2-3148/2023 от 06.09.2023

61RS0001-01-2023-002601-45

2-3148/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года

г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А.,

при секретаре Леус Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о признании недействительными ничтожных сделок, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности в порядке наследования, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО о признании недействительными ничтожных сделок, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности в порядке наследования, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

В обоснование своих требований указал, что ФИО – брату истца, на праве собственности принадлежали транспортные средства, а именно: автомобиль «Мерседес Е-KLASSE» г.р.з. № регион VIN номер №; автомобиль «Мерседес Бенс 409D» г.р.з. № регион VIN номер №; автомобиль «Нива» ВАЗ21213 г.р.з. № регион VIN номер №; автомобиль «КАМАЗ» г.р.з. № регион VIN №; автомобиль «КАМАЗ» г.р.з№ регион VIN номер №.

ФИО на праве собственности принадлежали самоходные машины, а именно: экскаватор - погрузчик «Комацу» г.р.з. № регион заводской №; экскаватор «Хитачи» г.р.з. № регион заводской номер №.

... ФИО умер.

... матерью умершего ФИО, ФИО подано нотариусу нотариальной палаты Ростовской области ФИО заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти ее сына.

В ходе оформления наследственного дела ФИО стало известно, что после смерти ее сына автотранспортные средства и самоходная техника, принадлежавшие ему при жизни были переоформлены на имя ФИО ответчика). По данному факту подано заявление в полицию.

Действиями неустановленного лица ФИО причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2250000 руб.

... умерла ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти от ....

Согласно справке от ... ФИО (истец) подал заявление о принятии наследства по всем основаниям после смерти ФИО, открыто наследственное дело №.

Таким образом, ФИО умершая ... считается принявшей наследство ФИО, умершего .... ФИО (истец) фактически стал правопреемником ФИО в праве на получение наследства от умершего ФИО

В ходе следствия найдены и изъяты у ФИО транспортные средства:

автомобиль «Мерседес Е-KLASSE» г.р.з. №, автомобиль «Нива» ВАЗ21213 г.р.з. № регион, автомобиль «КАМАЗ» г.р.з. № регион, автомобиль «КАМАЗ» г.р.з. № регион.

И две самоходные машины: экскаватор - погрузчик «Комацу» г.р.з. № регион (после не законной регистрации № регион), экскаватор «Хитачи» г.р.з. № регион (после не законной регистрации г.р.з. № регион).

Найденные и изъятые у ФИО транспортные средства и самоходные машины переданы на ответственное хранение истцу.

С учетом уточнения исковых требований истец просил признать недействительными ничтожные сделки договоры купли-продажи от 01.06.2021 транспортных средств заключенных между ФИО и ФИО, применить последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности на указанные транспортные средства за ФИО Признать недействительными ничтожные сделки договоры купли-продажи от 01.06.2021 самоходной техники, заключенные между ФИО и ФИО, применить последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности на указанные транспортные средства за ФИО Признать право собственности в порядке наследования на транспортные средства: автомобиль «Мерседес Е-KLASSE» г.р.з. № регион, автомобиль «Нива» ВАЗ21213 г.р.з. № регион, автомобиль «КАМАЗ» г.р.з. № регион, автомобиль «КАМАЗ» г.р.з. № регион, «Мерседес Бенс 409D» г.р.з. № регион за ФИО Признать право собственности в порядке наследования на самоходную технику за ФИО Истребовать из чужого незаконного владения ФИО автомобиль «Мерседес Бенс 409D» г.р.з. № регион VIN номер №, передав его истцу.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены ст. 168 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 названной статьи, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 этой же статьи).

Как установлено материалами дела ФИО – брату истца, на праве собственности принадлежали транспортные средства, а именно: автомобиль «Мерседес Е-KLASSE» г.р.з№ регион VIN номер №; автомобиль «Мерседес Бенс 409D» г.р.з. № регион VIN номер №; автомобиль «Нива» ВАЗ21213 г.р.з. № регион VIN номер №; автомобиль «КАМАЗ» г.р.з. № регион VIN №; автомобиль «КАМАЗ» г.р.з. № регион VIN номер №.

Так же ФИО на праве собственности принадлежали самоходные машины, а именно: экскаватор - погрузчик «Комацу» г.р.з. № регион заводской №; экскаватор «Хитачи» г.р.з. № регион заводской номер №.

... ФИО умер.

В ходе оформления наследственного дела ФИО стало известно, что после смерти ее сына автотранспортные средства и самоходная техника, принадлежавшие ему при жизни были переоформлены на имя ФИО (ответчика). По данному факту подано заявление в полицию.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от ... следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания отдела полиции № 1 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Основаниями для возбуждения уголовного дела послужили следующие обстоятельства: неустановленное лицо, в неустановленное следствием время, путем составления недействительных договоров купли-продажи транспортных средств похитило принадлежащее ФИО имущество, который ... умер и в наследство вступила ФИО

Таким образом, действиями неустановленного лица ФИО причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2250000 руб.

... умерла ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти от ....

Постановлением от 01.03.2022 г. следователя ОРП на ТО ОП № 1 СУ Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО - ФИО признан потерпевшим по уголовному делу №.

Следствием установлено, что неустановленное лицо в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном месте, путем составления недействительных договоров купли-продажи транспортных средств от ... похитило автомобиль «Мерседес Бенц 409D» г.р.з. № регион стоимостью 200000 руб., автомобиль «ВАЗ 21213» г.р.з. № регион стоимостью 350000 руб., автомобиль «Мерседес Бенц Е 220 CDI» г.р.з. № регион, стоимостью 600000 руб., автомобиль «КАМАЗ 65222» г.р.з. № регион, стоимостью 1100000 руб., принадлежащие ФИО, который ... умер.

Так же в ходе следствия найдены и изъяты у ФИО транспортные средства:

автомобиль «Мерседес Е-KLASSE» г.р.з. № регион VIN номер №;

автомобиль «Нива» ВАЗ21213 г.р.з. № регион VIN номер №;

автомобиль «КАМАЗ» г.р.з. № регион (после не законной регистрации государственный номер №) VIN №;

автомобиль «КАМАЗ» г.р.з. № регион VIN номер №.

А также две самоходные машины, а именно:

- экскаватор - погрузчик «Комацу» г.р.з№ регион (после не законной регистрации № регион) заводской №

- экскаватор «Хитачи» государственный регистрационный знак № регион (после не законной регистрации государственный № регион) заводской номер №.

Автомобиль «Мерседес Бенс 409D» г.р.з. № регион VIN номер № не найден следствием и до настоящего времени находится в незаконном владении у ответчика.

Согласно заключению эксперта №, выполненному ЭКО ОТО ОП № УМВД России по ... подписи от имени ФИО в договорах купли-продажи автомобиле выполнены не ФИО, а другим лицом.

Согласно заключению эксперта №, выполненному ЭКО ОТО ОП № УМВД России по ..., изображения подписей от имени ФИО в копиях договора купли-продажи самоходной машины «KOMATSUWB93R-2» от ... и договора купли-продажи самоходной «HITACHIZX-180W» вероятно выполнены не ФИО, а другим лицом.

Согласно заключению эксперта №, выполненному ЭКО ОТО ОП № УМВД России по ..., изображение подписи от имени ФИО в копии доверенности от ... выполнено не ФИО, а другим лицом. Изображения подписей от имени ФИО в документах, вероятно выполнены ФИО

Заключение договоров в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор и являющегося применительно к п. 2 ст. 168 ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

В п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно абз. 1 п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.Исходя из системного толкования п. 1 ст. 1, п. 3 ст. 166 и п. 2 ст. 168 ГК РФ, иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может быть также удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Права истца могут быть восстановлены только путем признания недействительными ничтожных договоров купли продажи от ... транспортных средств «Мерседес Бенц 409D» г.р.з. № регион стоимостью 200000 руб., «ВАЗ 21213» г.р.з. № регион стоимостью 350000 руб., «Мерседес Бенц Е 220 CDI» г.р.з. № регион, стоимостью 600000 руб., «КАМАЗ 65222» г.р.з. № регион, стоимостью 1100000 руб.

С учетом того обстоятельства, что истец является наследником умершего ФИО, право собственности на спорное имущество перешло к истцу в порядке универсального правопреемства.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Проанализировав представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о признании недействительными ничтожных сделок, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности в порядке наследования, истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.

Признать недействительными ничтожные сделки - договоры купли-продажи от ... транспортных средств: автомобиль «Мерседес Е-KLASSE» государственный регистрационный знак № регион VIN номер №; автомобиль «Нива» ВАЗ21213 государственный регистрационный знак № регион VIN номер №; автомобиль «КАМАЗ» государственный регистрационный знак № регион (после незаконной регистрации государственный номер №) VIN №; автомобиль «КАМАЗ» государственный регистрационный знак № регион VIN номер №, «Мерседес Бенс 409D» государственный регистрационный знак № регион VIN номер №, заключенные между ФИО, ... г.р. (паспорт № и ФИО, ... г.р. (паспорт №), применить последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности на указанные транспортные средства за ФИО.

Признать недействительными ничтожные сделки - договоры купли-продажи от ... самоходной техники, а именно: экскаватор - погрузчик «Комацу» государственный регистрационный знак № регион (после не законной регистрации № регион) заводской № экскаватор «Хитачи» государственный регистрационный знак № регион (после незаконной регистрации государственный № регион) заводской номер №, заключенные между ФИО, ... г.р. (паспорт №) и ФИО, ... г.р. (паспорт №), применить последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности на указанные транспортные средства за ФИО.

Признать право собственности в порядке наследования на транспортные средства: автомобиль «Мерседес Е-KLASSE» государственный регистрационный знак № регион VIN номер №; автомобиль «Нива» ВАЗ21213 государственный регистрационный знак № регион VIN номер №; автомобиль «КАМАЗ» государственный регистрационный знак № регион (после незаконной регистрации государственный номер №) VIN №; автомобиль «КАМАЗ» государственный регистрационный знак № регион VIN номер №, «Мерседес Бенс 409D» государственный регистрационный знак № регион VIN номер № за ФИО.

Признать право собственности в порядке наследования на самоходную технику: экскаватор - погрузчик «Комацу» государственный регистрационный знак № регион (после не законной регистрации № регион) заводской №; экскаватор «Хитачи» государственный регистрационный знак № регион (после незаконной регистрации государственный № регион) заводской номер №, за ФИО.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО транспортное средство автомобиль «Мерседес Бенс 409D» государственный регистрационный знак № регион VIN номер №, возложив на ответчика обязанность в течение 10 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу передать автомобиль «Мерседес Бенс 409D» государственный регистрационный знак № регион VIN номер № - ФИО.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2023 года.