Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2025 года дело № 2-5897/2025

66RS0002-01-2025-001989-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 17 сентября 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Прокопенко Я.В.,

при секретаре судебного заседания Еремеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» предъявило к ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07.06.2021 года в сумме 75 687 руб. 65 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп., почтовых расходов в сумме 225 руб. 60 коп.

В обоснование требований указано, что 07.06.2021 г. ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 руб. Обязательства займодавцем исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены заемщику.

08.12.2023 года ПАО «МТС_Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № 122023-АК-4, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <***> от 07.06.2021 года, заключенному с ФИО1, уступлено ООО «АйДи Коллект».

Обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, денежные средства не возвратил, имеет задолженность в сумме 75 687 руб. 65 коп. за период с 20.01.2023 по 08.12.2023, в том числе основного долга 74 197 руб. 65 коп., задолженность по комиссиям 1 490 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, об отложении не ходатайствовал, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, отзыв на иск не представил.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Судом определено о рассмотрении дела при установленной явке.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По действующему гражданскому законодательству обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 07.06.2021 г. ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым сумма кредита составила 100 000 руб. 00 коп.

ПАО «МТС-Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Из представленных суду расчета задолженности и выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивает не регулярно и не в полном объеме, систематически нарушает сроки, установленные договором.

Задолженность ответчика за период с 20.01.2023 по 08.12.2023 составила 75 687 рублей 65 копеек: сумма задолженности по основному долгу – 74 197 руб. 65 коп., задолженность по комиссиям 1 490 руб.

08.12.2023 года ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 122023-АК-4, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № 00902982RURRCRC001 от 04.05.2018, заключенному с ФИО2, уступлено ООО «АйДи Коллект».

Указанные обстоятельства подтверждаются фактическими данными, которые содержатся в исследованных судом письменных доказательствах.

Определяя размер задолженности по договору, суд учитывает, что ответчик размер задолженности не оспаривал, собственный расчет задолженности в подтверждение своих возражений не представил.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07.06.2021 в сумме 75 687 рублей 65 копеек, образовавшейся за период с 20.01.2023 по 08.12.2023, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 225 руб. 60 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору <***> от 07.06.2021, образовавшейся за период с 20.01.2023 по 08.12.2023, в сумме 75 687 рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 225 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья