УИД 610041-01-2025-000918-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-153/2025

25 июня 2025 года п. Матвеев Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Цокуренко Н.П., рассмотрев в помещении районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:30, находясь в общественном месте – по адресу: <адрес>, нарушая общественный порядок, ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался хватать за форменную одежду, оказав неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, помимо полного признания им своей вины, также подтверждается следующими доказательствами: рапортами сотрудников МО МВД РФ «Матвеево-Курганский» ФИО, ФИО1; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с законом уполномоченным на его составление должностным лицом, иными материалами дела.

Выслушав позицию привлекаемого лица, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 полностью доказана.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у судьи не имеется.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными, правильными, и в своей совокупности достаточными для установления вины лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

В связи с чем, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 судья учитывает данные о его личности, характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность правонарушителя, и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, полагая, что иной вид наказания не достигнет целей наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 45 минут.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 30 минут до ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.П. Цокуренко