Решение по делу № 2А-532/2023 от 17.10.2023

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

п.Бохан 17 октября 2023 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бардаевой С.Н., при секретаре Аюшиной М.В., с участием помощника прокурора Боханского района Шантановой И.Р., представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-532/2023 по административному иску начальника МО МВД России «Боханский» к ФИО1 о продлении административного надзора и вменении дополнительного административного ограничения,

установил:

Начальник МО МВД России «Боханский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении административного надзора и дополнении административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование требований административный истец указывает, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Боханским районным судом по ст.30 ч.3, ст.105 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Саянского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 28 дней.

Решением Боханского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, установлены следующие административные ограничения:

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 23 часов до 06 часов,

-запрет выезда за пределы Боханского района,

- обязательной явке являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Боханского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен, ФИО1 дополнены административные ограничения, установлена явка до трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.

За период нахождения под административным надзором ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойный, скрытный, имеет узкий круг знакомых, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб со стороны жителей МО «Тараса», родственников в отношении ФИО1 не поступало.

За период 2023г. ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.16 КоАП РФ, т.е. за нарушения против порядка управления.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 требования поддержала по доводам, изложенным в административном иске, и дополнила, что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования признал, суду пояснил, что все нарушения административных ограничений связаны с тем, что он из-за ссор с матерью дома не ночевал.

Помощник прокурора Шантанова И.Р. поддержала административный иск, указав в заключении, что представленные материалы свидетельствуют о необходимости продления ФИО1 срока административного надзора и возложения дополнительного ограничения.

Суд, выслушав административного истца, ответчика и заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 г. №15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В силу ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании ст.7 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом, в том числе в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления.

Как усматривается из материалов административного дела и установлено судом, ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Боханским районным судом по ст.30 ч.3, ст.105 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Саянского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 28 дней, следовательно, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

-запрет выезда за пределы Боханского района,

Решением Боханского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, дополнено ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.

Судом установлено, что ФИО1 в течение 2023г. трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений протия порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.16 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КОАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

УУП МО МВД России «Боханский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

Учитывая, что ФИО1 в течение срока административного надзора в 2023г. трижды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения указанным лицом новых преступлений, административных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов, необходимо ФИО1 продлить административный надзор на 6 месяцев и дополнить административное ограничение путем увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до четырех раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Боханский» удовлетворить полностью.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора на 6 месяцев.

Дополнить ранее установленное решением Боханского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административное ограничение, установив ему обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в 10-дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Боханского районного суда С.Н. Бардаева