К делу № 2-32/2026 (2-799/2025) 23RS0009-01-2025-001030-78
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Станица Брюховецкая Краснодарского края 21 января 2026 года
Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А.,
с участием представителя истца К – К по доверенности,
представителя истца К – Л по заявлению,
представителя ответчика М – адвоката К по доверенности,
при секретаре Руденко Е.М.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению К к М, М о включении в наследственную массу имущества, нажитого супругами в период брака и признании права собственности на долю в наследственном имуществе,
УСТАНОВИЛ:
Истец К предъявила иск к ответчику М, М о включении в наследственную массу имущества, нажитого супругами в период брака и признании права собственности на долю в наследственном имуществе, в последующем уточнив свои требования, указала, что она является наследником по закону после смерти своего отца М, умершего <......>. После его смерти осталось имущество.
<......> она обратилась к нотариусу Б нотариального округа С с заявлением об открытии наследственного дела. Наследниками первой очереди наряду с нею являются: М (вторая жена моего отца) и их совместные дети - сын М и дочь М. От своих долей в праве на наследство М и М отказались в пользу своей матери.
Нотариусом С направлялся запрос в Управление Росреестра по Б краю о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества за М. Получен ответ и нотариусом произведён раздел наследственного имущества М.
<......> от одного из родственников М (наследодателя) ей стало известно о наличии совместно нажитого имущества супругов (М) квартиры в городе Краснодаре, которая с его слов зарегистрирована за вдовой М.
Из полученных сведений из ЕГРН удалось определить местонахождение квартиры, приобретенной супругами в период брака и титульного собственника на сегодняшний день.
Стало известно, что с <......> после смерти М его супруга М (заявленная ответчиком по иску) осуществила отчуждение данного имущества в виде договора дарения своей дочери М, <......> года рождения, проживающей по адресу: <......>.
Из других истребованных документов следует, что квартира общей площадью 43,5 кв.метров с кадастровым номером <......> расположенная по адресу: <......> была приобретена в период брака с М и оформлена на имя М.
Но на сегодняшний день в общей долевой собственности за М значится земельный участок в размере 5/1000 долей от общей площади 3 731 кв.метр, кадастровый <......>, кадастровой стоимостью доли в размере <......> рублей ( стоимость указана из публичной кадастровой карты <......>). Право собственности возникло на основании Решения Прикубанского районного суда <......> от <......>.
В ноябре 2015 года умерла бабушка истца М, а отец получил наследство (право на которое оспаривал его младший брат М) в интересах своих несовершеннолетних детей - М, М (Б районный суд дело <......>RS0<......>-15).
Таким образом, у отца истца имелось и наследственное имущество бабушки - матери наследодателя, которое в силу закона является его личной собственностью. Что входило в состав наследного имущества матери наследодателя М истцу также не известно, однако, дом, в котором проживала бабушка на момент смерти отца в наследственной массе не значился.
Ответчик умышленно скрыла от нотариуса имущество, совместно нажитое в период брака с М и также подлежащее разделу между наследниками с целью вывести его из наследственной массы. В заявлении к нотариусу данная информация о квартире отсутствует.
На основании чего, просит суд признать общей совместной собственностью М и М, умершего <......> квартиру по адресу: <......> общей площадью 43,5 кв.метров с кадастровым номером <......>, собственником которой в настоящий момент является М на основании договора дарения от <......> от М, <......> года рождения.
Признать за ней право общей долевой собственности в размере 1/8 доли на квартиру, расположенную в <......> общей площадью 43,5 кв. метров с кадастровым номером <......> являющейся совместной собственностью супругов, кадастровой стоимостью <......> рублей.
Признать за ней право общей долевой собственности на земельный участок в размере 1/8 доли от 5/1000 в праве общей долевой собственности от общей площади 3 731 кв. метр, кадастровый <......>, вид разрешенного использования: строительство малоэтажных и средне этажных многоквартирных жилых домов расположенную в <......>, кадастровой стоимостью <......>
В связи с невозможностью реального выдела 1/8 доли в наследственном имуществе на земельный участок и долю в квартире, и в связи с переменой собственника взыскать денежную компенсацию в ее пользу с М за долю в <......> 128 рублей 37 коп., за долю в земельном участке 28 830 рублей 04 коп., итого <......>.
Представители истца К и Л поддержали уточненные исковые требования своего доверителя в полном объеме, просили суд об их удовлетворении.
Представитель ответчика М – адвокат К в судебном заседании, возражая на уточненные исковые требования пояснила, что К обратилась в суд с исковыми требования о включении в наследственную массу имущества, нажитого супругами в период брака признании права собственности на долю в наследственном имуществе после смерти М <......>.
С данными исковыми требования Истец обратился в суд <......> согласно регистрационной карточки дела на сайте Б районного суда.
Считает, что поскольку истцу стало известно о смерти наследодателя <......>, и с указанной даты началось течение шестимесячного срока, для обращения с заявлением о вступлении в наследство, а с настоящим исковым заявлением К обратилась в суд лишь <......>, то истцом пропущен срок для обращения в суд с исковым заявлением, который является пресекательным и восстановлению не подлежит.
На основании чего, просит суд отказать в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме и применить срок исковой давности.
М привлеченная судом по ходатайству истца в качестве соответчика, в судебное заседание не явилась, суду предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд определил рассмотреть дело без ее участия. Ранее в судебном заседании М возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд отказать в их удовлетворении, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Так же в своих возражениях указала, что кроме того, истец не доказала, что спорное имущество являлось собственностью супругов приобретенное в период брака М и М.
Данное имущество было приобретено ее матерью М за дивиденты после выхода из КФХ «М», что подтверждается Постановлением Главы Брюховецкого района <......> от <......> Федеральным законом от <......> № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» указано, что имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное.
Статьей 9 указанного Закона установлено, что при выходе из фермерского хозяйства одного из его членов земельный участок и средства производства фермерского хозяйства разделу не подлежат; гражданин в случае выхода его из фермерского хозяйства имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства.
В силу п. 3 ст. 14 Закона № 74-ФЗ членство в фермерском хозяйстве прекращается при выходе из членов фермерского хозяйства или в случае смерти члена фермерского хозяйства.
Наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом ГК РФ (ст. 10 ст. 14 Закона № 74-ФЗ).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Так, спорное имущество не являлось имуществом умершего, не могла быть приобретено за совместные денежные средства супругов.
На основании чего, просила суд отказать в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме и применить срок исковой давности.
На возражения ответчиков представители истца в судебном заседании пояснили, что ответчики заявляют пропуске истцом срока на обращение с иском в суд, однако наследодатель М умер <......>.
Истец К обратилась к нотариусу Брюховецкого нотариального округа С с заявлением об открытии наследственного дела <......>, то есть спустя 20 дней с момента смерти наследодателя.
Данное обстоятельство подтверждено предоставленной истцом копией её заявления нотариусу, а также ответом нотариуса исх. <......> от <......> на запрос суда от <......> исх.<......> по настоящему делу.
Следует учитывать, что сведения из ЕГРН, содержащие, в частности, данные о правах наследодателя и его пережившего супруга на наследственное имущество, нотариус запрашивает самостоятельно в течение трех рабочих дней со дня подачи заявления об открытии наследственного дела.
При этом нотариус не вправе требовать представления таких сведений от заявителя (ст. 47.1 Основ законодательства РФ о нотариате; ч. 14 ст. 62 Закона от <......> N 218-ФЗ);
Истец К не знала и не могла знать о том, что нотариус Брюховецкого нотариального округа С ненадлежащим образом исполнил свои полномочия в рамках наследственного дела М и при формировании наследственной массы не осуществил запрос в отношении имущества, зарегистрированного за пережившей супругой (ответчицей М).
Получить законным путём эти сведения сама истец К не могла в силу закона (подтверждением служит отказ Росреестра о выдаче информации <......> от <......>), а также полное отсутствие ответов и ненадлежащие ответы на запросы Суда по настоящему иску, который уже рассматривается 3 месяца.
Более того истец К была уверена в том, что нотариус С в полной мере исполнил свою обязанность, возложенную на него государством.
Наследственное имущество никому не завещалось. Все наследники получили наследство по закону.
Позиция ответчика М основана на незнании законов Российской Федерации и попытке за «сроком давности» своими незаконными действиями лишить К причитающейся ей долей после смерти отца М, которое является совместной собственностью супругов.
Истец К о квартире не знала, а ответчики М и М не сообщили эту информацию нотариусу.
Истцу К о квартире в городе Краснодаре стало известно только <......> от одного из кровных родственников М (наследодателя). Ввиду того, что этот родственник опасается мести со стороны вдовы и её детей доказать дату.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
Ст.1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В судебном заседании установлено, что М, <......> года рождения, умер <......>. После его смерти наследниками по закону первой очереди являются супруга М, сын М, дочь М и дочь от предыдущего брака (истец) К.
Судом установлено, что в установленный законом срок <......>, К обратилась к нотариусу Б нотариального округа С с заявлением о принятии наследства, которое состояло из: Земельного участка, находящегося по адресу: <......> Квартиры, находящейся по адресу: <......> с причитающимися процентами и компенсациями; автомобилей; сельскохозяйственной техники; недополученной пенсии.
Так же установлено, что наследники М - сын М дочь М отказались от своих долей в праве на наследство в пользу своей матери – ответчика М.
Анализ собранных по делу доказательств и оценка их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ позволяют суду прийти к выводу о том, что в состав наследства после смерти М было включено не все имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства.
Так, включению в состав наследства подлежит в праве общей долевой собственности квартира по адресу: <......> общей площадью 43,5 кв.метров с кадастровым номером <......>, а так же в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <......> долей от общей площади, кадастровый <......>,расположенный по адресу: <......>, как общее имущество в много квартирном доме.
Судом установлено, что <......> после смерти М ответчик М осуществила отчуждение данного имущества в виде договора дарения своей дочери М, <......> года рождения.
Из других материалов дела следует, что квартира общей площадью 43,5 кв.метров с кадастровым номером <......> расположенная по адресу: <......>, была приобретена в период брака с М и оформлена на имя М.
Вместе с тем, из принадлежащей М квартиры супружеская доля М не выделялась.
Доводы соответчика М (одаряемой) о том, что квартира не может быть включена в наследственную массу в связи с тем, что была приобретена хоть и в период брака между М и М, но на личные средства ее матери – М, а следовательно являлось ее личным имуществом, суд отвергает за недоказанностью.В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <......> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Вместе с тем, относимых, допустимых и достаточных доказательств приобретения спорной квартиры из личных средств полученных М дивидентов после выхода их КФХ «М» не представила, имеющееся в материалах дела Постановлением Главы Брюховецкого района <......> от <......>, на которое ссылается соответчик М, это обстоятельство также не подтверждает. При таком положении утверждение соответчика о приобретении спорной квартиры на личные средства (дивиденты) полученные после выхода их КФХ «М», суд находит недоказанным.
Поскольку указанная квартира приобретена супругами М в период брака, на общие средства, данное имущество является их совместно нажитым имуществом. Однако ответчик, имея свидетельство о праве собственности, распорядилась спорной квартирой (долей умершего наследодателя) по своему усмотрению.
Судом установлено, что брачный договор между супругами не заключался.
Так же установлено, что на основании решения Прикубанского районного суда <......> от <......> по гражданскому делу по иску М и других собственников многоквартирного дома к администрации МО <......>, <......>, М о признании права собственности, признано право собственности за М на <......> общей площадью 43,5 кв.м., расположенную в многоквартирном жилом <......> литер А с цокольным этажом литер А1, по <......> <......>, состоящую из помещений <......>, 2, 3, 4 литера А, а также закрепить долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3731 кв.м кадастровый <......> для строительства малоэтажных и среднеэтажных многоквартирных жилых домов из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <......> <......> как общее имущество в многоквартирном доме, в размере 5/1000.
Таким образом, включению в состав наследства так же подлежит ? доля земельного участка площадью 3731 кв.м кадастровый <......> для строительства малоэтажных и среднеэтажных многоквартирных жилых домов из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <......> <......> как общее имущество в многоквартирном доме, в размере 5/1000, как имущество, принадлежащее наследодателю.
В судебном заседании установлено, что М не давал свое согласие на поступление спорного имущества в личную собственность М. Материалы дела свидетельствует о том, что приобретая спорное имущество, М принимала решение о приобретении имущества и вложении денежных средств не самостоятельно, а с согласия супруга. Данное имущество приобретено семьей М в период брака, доказательствами его приобретения на личные средства М суд не располагает, считать, что наследодатель при жизни отказался от прав на это имущество, оснований нет.
В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса.
Ст.1168 ГК РФ установлено, что наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.
Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.
Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.
Согласно ст.1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.
Однако, поскольку доказательств невозможности реального раздела имущества суду не предоставлено, стоимость спорного имущества, входящего в состав наследства, сторонами не определена, стороны не заключали соглашения относительно его стоимости, суд считает требования истца о взыскании денежной компенсации в ее пользу с М за долю в <......> <......> коп., за долю в земельном участке <......>, в связи с невозможностью реального выдела 1/8 доли в наследственном имуществе на земельный участок и долю не подлежащими удовлетворению, разъяснив сторонам о их праве на обращение в суд с указанными требованиями в ином судебном разбирательстве.
С учетом вышеизложенного, исковые требования К к М о включении в наследственную массу имущества, нажитого супругами в период брака и признании права собственности на долю в наследственном имуществе, подлежат частичному удовлетворению.
Ответчики возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Как следует из пояснений ответчиков и их представителя, истцу стало известно о смерти наследодателя <......>, и с указанной даты начал течение шестимесячный срок для обращения с заявлением о вступлении в наследство. С настоящим исковым заявлением К обратилась в суд лишь <......>, то истцом пропущен срок для обращения в суд с исковым заявлением, который в силу п. 1 ст. 1155 ЕК РФ является пресекательным и восстановлению не подлежит.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина, (п. ст. 1114 ГК РФ).
По правилам ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статьей 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <......> <......> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из вышеизложенного, право на иск по общему правилу возникает с момента, когда о нарушении такого права и о том, кто является надлежащим ответчиком, стало или должно было стать известно правомочному лицу, и именно с этого момента у него возникает основание для обращения в суд за принудительным осуществлением своего права и начинает течь срок исковой давности.
Согласно части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.
Согласно объяснениям представителя истца, данным в ходе судебного разбирательства, наследодатель М умер <......>.
Истец К обратилась к нотариусу Б нотариального округа С с заявлением об открытии наследственного дела <......>, то есть спустя 20 дней с момента смерти наследодателя, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией её заявления нотариусу, а также ответом нотариуса исх. <......> от <......> на запрос суда от <......> исх.<......> по настоящему делу.
Таким образом истцом не пропущен срок на принятие наследства.
Истец К не знала о наличии спорного имущества, поскольку нотариусом Б нотариального округа С в рамках наследственного дела М и при формировании наследственной массы осуществлялись запросы в отношении имущества, зарегистрированного за пережившей супругой М. Получить законным путём эти сведения сама истец К.
Поскольку ей стало известно об имеющемся спорном имуществе не вошедшем в наследственную массу, она сразу обратилась в суд с данным иском.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 1 статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Таким образом, суд считает обоснованными доводы истца, ее представителя относительно сроков обращения в суд в связи с нарушением ее прав и приходит к мнению, что истцом не был нарушен срок исковой давности для обращения с указанным иском в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление К к М, М о включении в наследственную массу имущества, нажитого супругами в период брака и признании права собственности на долю в наследственном имуществе, удовлетворить в части.
Признать общей совместной собственностью М, <......> года рождения и М, умершего <......> квартиру по адресу: <......>, общей площадью 43,5 кв.метров с кадастровым номером <......>, собственником которой в настоящий момент является М, <......> года рождения, на основании договора дарения от <......> от М, <......> года рождения.
Признать за К,<......> года рождения, право общей долевой собственности в размере 1/8 доли на квартиру, расположенную в <......>, общей площадью 43,5 кв. метров с кадастровым номером <......> являющейся совместной собственностью супругов, кадастровой стоимостью <......> рублей.
Признать за К,<......> года рождения, право общей долевой собственности на земельный участок в размере 1/8 доли от 5/1000 в праве общей долевой собственности от общей площади 3 731 кв. метр, кадастровый <......>, вид разрешенного использования: строительство малоэтажных и средне этажных многоквартирных жилых домов расположенную в <......>, кадастровой стоимостью <......> рублей 26 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <......>.
Судья Брюховецкого районного суда
Краснодарского края Д.А. Мосьпан