Производство № 2-671/2022

УИД №37RS0002-01-2022-000905-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вичуга 15 декабря 2022 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Нехитровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком, в размере 100954 рубля 12 копеек, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами по делу был заключен кредитный договор, ответчик не выполняет обязательства по погашению кредита, что является существенным нарушением условий договора.

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, истец в рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ годамежду истцом и ответчиком заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 133000 рублей под 8 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-52). Заемщик обязался осуществлять возврат кредита и платить проценты за пользование кредитом ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в сумме 6256 рублей 83 копейки, что предусмотрено п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Графиком платежей (л.д. 50,52). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, осуществив перечисление денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53). Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, однако свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Истцом представлен расчет задолженности, который обоснованно произведен истцом с учетом условий договора.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойка (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, принимая во внимание размер основного долга и процентов ответчика, размеры неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты, не находит оснований для снижения пени, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

При указанных обстоятельствах, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме 100954 рубля 12 копеек, из которых:94638 рублей – сумма просроченного основного долга; 4034 рублей 71 копейка – задолженность по процентам; 2086 рублей 24 копейки – неустойка по основному долгу; 195 рублей 17 копеек - неустойка по процентам.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполняет принятые по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, чем существенно нарушает условия кредитного договора, и отсутствие доказательств обратного, удовлетворяет требования истца о расторжении Соглашения.

Кроме того, удовлетворение требования истца о расторжении договора направлено на защиту прав и интересов ответчика, поскольку с момента расторжения договора прекращается начисление процентов.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9219 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт: серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ (код подразделения №), в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору в сумме 100954 рубля 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9219 рублей.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Лапшин