Решение по делу № 2-339/2025 от 22.04.2025

Дело № 2-339/2025

25RS0022-01-2024-001385-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 22 апреля 2025 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

при секретаре Бадановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ФИО4» к С о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО ФИО6 обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 590643,27 рубля до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых. Согласно условиям договора процентная ставка будет снижена на 10 % при заключении договора страхования жизни и здоровья. Ответчик свои обязательства по указанному кредиту исполняет ненадлежащим образом, в результате чего у нее перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредиту в сумме 607677,52 рубля, из которых просроченные проценты 29350,06 рубля, основной долг 576903,26 рубля, задолженность по пеням за кредит 1424.20 рубля. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика С. в свою пользу указанную сумму задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17451 рубля.

Истец ПАО ФИО8» надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания, его представитель в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а также указал, что не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик С надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, возражений на иск суду не предоставила.

Принимая во внимание изложенное, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО10» подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 590643,27 рубля до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых. Согласно условиям договора процентная ставка будет снижена на 10 % при заключении договора страхования жизни и здоровья. В нарушение условий договора заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетом суммы задолженности по кредиту.

Ответчику направлялось требование о возврате Банку задолженности по кредиту. Однако ответчиком данные требования не исполнены.

Согласно расчету истца у ответчика перед ним образовалась задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 607677,52 рубля, из которых просроченные проценты 29350,06 рубля, основной долг 576903,26 рубля, задолженность по пеням за кредит 1424.20 рубля.

При наличии представленного Банком расчета задолженности, при отсутствии расчета и возражений ответчика, у суда имеются законные основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитной карте, в заявленных Банком суммах.

Также требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на основной долг по кредиту, подлежит удовлетворению как основанное на законе и условиях кредитного договора.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО ФИО11» (ИНН №) к С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с С в пользу ПАО ФИО14» задолженность по кредитному договору 607677,52 рубля, судебные расходы 17154 рубля.

Взыскать с С в пользу ПАО ФИО16» проценты за пользование кредитом по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 15% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Ответчик вправе подать в Арсеньевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Белоусова

Мотивированное заочное решение составлено 12.05.2025г.

<данные изъяты>