Дело № 5-282/2023 УИД № ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Буденновск 10 мая 2023 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Каблахов Р.Д., в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

9 мая 2023 года в 11 час 30 минут гражданин ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений устроил скандал, в ходе которого вёл себя агрессивно, выражался в присутствии ФИО3 и ФИО2, Л.Ю.Д., А.Е.Д., нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку. На неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия, не реагировал и продолжал их. Так же по приезду сотрудников полиции гражданин ФИО1 вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, присесть в служебный автомобиль, не реагировал, пытался скрыться бегством, угрожал расправой. В связи с этим, согласно ст. 20 ФЗ «О полиции» был осуществлен загиб руки за спину, и согласно ст. 21 ФЗ «О полиции» были применены спецсредства – наручники.

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что ФИО1 еще с 8 мая начал скандалить, а 9 мая 2023 года ей позвонила мама и сказала, что он снова пришел и вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, на просьбы прекратить не реагировал. Так же в присутствии сотрудников полиции продолжал вести себя неадекватно, и на требования сотрудников полиции не реагировал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 09.05.2023; рапортами; заявлением и объяснением ФИО2 от 09.05.2023; объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1; объяснением свидетелей К.Л.В.., Л.Ю.Д., А.Е.Д.; копией справки форма 1П на имя ФИО1; копией паспорта на имя ФИО1, справкой СМЭ, справкой ИБД «Регион»; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому ФИО1, согласно которому он был доставлен 14 часов 00 минут 09.05.2023; протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО1, согласно которому он задержан в 14 часов 05 минут 09.05.2023.

Протокол об административном правонарушении от 10.04.2023 года составлен должностным лицом полицейским МВ ОРППСП ОМВД России «Буденновский» К.И.Н.

Согласно представленному рапорту, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 доказана совокупностью письменных доказательств.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признаю совершение повторного однородного административного правонарушения, поскольку он привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения ФИО1, его личность, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного наказания исчислять с 14 часов 00 минут 9 мая 2023 года.

Местом отбытия наказания считать специализированный приемник отдела МВД России «Буденновский».

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Д. Каблахов