УИД 77RS0035-02-2025-027802-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4586/2025 по иску адрес к ФИО1 о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указывая в исковом заявлении, что в результате произошедшего 11.12.2024 дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика ФИО1, автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения. адрес признало данный случай страховым и выдало потерпевшему направление на технический ремонт автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС на станцию технического обслуживания. Стоимость ремонта транспортного средства, потерпевшего составила сумма, данная сумма была согласована и перечислена СТО. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП - фио, при управлении им транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС была застрахована в адрес «ВСК», которое в силу закона возместило истцу ущерб в размере сумма По указанным основаниям истец обратился в суд, который просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим способом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу абз.5 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве).

В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что 11.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ФИО1

Автомобилю марка автомобиля, государственный регистрационный знак K006XX197были причинены механические повреждения.

адрес признало данный случай страховым и выдало потерпевшему направление на технический ремонт автомобиля на станцию технического обслуживания.

Стоимость ремонта транспортного средства, потерпевшего - марка автомобиля, регистрационный знак ТС составила сумма, данная сумма была согласована и перечислена СТО, что подтверждается счетом, Заказ-нарядом, платежными документами.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО в адрес «ВТБ», которое в силу закона возместило истцу ущерб в размере сумма.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что договором страхования не предусмотрено иное, право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, переходит к адрес в пределах оставшейся суммы невозмещенного ущерба.

При установленных по делу обстоятельствах, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, вследствие произошедшего по вине ответчика 11.12.2024 дорожно-транспортного происшествия в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные...) в пользу адрес (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 февраля 2026 года

Судья В.В. Кармашев