№5-176/2023 ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2023 года г. Мелеуз

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Кислова Т.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ...

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, со средне-специальным образованием, вдовца, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, работающего ..., не военнообязанного, не являющегося инвалидом, не страдающего тяжелыми или хроническими заболеваниями, привлекавшегося к административной ответственности 05.07.2022 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Ф к административному штрафу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по тем основаниям, что <дата обезличена>, в ... час., находясь в общественном месте, в огороде по адресу: <адрес обезличен>, громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, нарушив тем самым общественный порядок и спокойствие граждан.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал частично. Показал, что что время, место и обстоятельства совершения им инкриминируемого правонарушения указаны верно. Однако в адрес ФИО3 он нецензурной бранью не выражался.

Между ними на протяжении длительного периода времени происходят конфликты, инициатором которых всегда является ФИО3 <дата обезличена>, около ... час., он начал устанавливать металлический забор между своим земельным участком и участком, арендованным ФИО3 по адресу: <адрес обезличен>А. ФИО3, подойдя к нему, опрокинула на него металлический щит забора. При этом ФИО3 стала агрессивно себя вести, кричала, высказывала в его адрес слова нецензурной брани. Он также стал на нее громко кричать, однако нецензурной бранью не выражался. Затем он зашел в дом, а когда ФИО3 ушла, вернулся и продолжил устанавливать забор.

Свидетель ФИО4 показал, что у него есть дом по адресу: <адрес обезличен>. Около ... час. <дата обезличена> он находился у себя и услышал, как ФИО3 и ФИО1 ругаются между собой, громко кричат друг на друга, оба выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. Он только слышал, но не видел все происходящее.

Свидетель ФИО5 – старший УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес обезличен>, показал суду, что конфликт между ФИО3 и ФИО1 длится уже долгое время. По факту сообщения ФИО3 в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес обезличен> о произошедшем с соседом конфликте он выехал по адресу: <адрес обезличен>.

По итогам опроса ФИО3, ФИО1 и ФИО4 установил, что <дата обезличена>, в ... час., в огороде по адресу: <адрес обезличен>, между ФИО3 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого они оба громко кричали друг на друга, выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. Им были получены объяснения от вышеуказанных лиц и <дата обезличена> составлен протокол об административном правонарушении.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО4 и ФИО5, исследовав представленные материалы административного дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, ФИО1 <дата обезличена>, в ... час., находясь в общественном месте, в огороде по адресу: <адрес обезличен>, громко выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, нарушив тем самым общественный порядок и спокойствие граждан.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а потому ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения.

Более того, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении серии ... от <дата обезличена>; заявлением и объяснением ФИО3 от <дата обезличена>; рапортом начальника смены дежурной части Отдела МВД России по <адрес обезличен> ФИО6 от <дата обезличена>; объяснением ФИО4 от <дата обезличена>; показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, данными в судебном заседании, и другими материалами дела.

Имеющиеся в материалах дела доказательства собраны в строгом соответствии с действующим законодательством, последовательны и логичны, не содержат каких-либо противоречий и в своей совокупности полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В исследованных материалах дела судья не усматривает нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание недопустимыми собранных по делу доказательств.

Оснований сомневаться в сведениях, содержащихся в объяснениях ФИО4 и показаниях, данных в судебном заседании, свидетелями ФИО4 и ФИО5, а также полагать об оговоре указанными лицами ФИО1, у судьи не имеется и со стороны ФИО1 доказательств обратного суду не представлено.

Доводы ФИО1 о его невиновности суд расценивает как попытку уйти от ответственности, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании. ФИО1 не представил доказательства, подтверждающие его невиновность, помощи в получении данных доказательств у суда не затребовал. Свидетели пояснили суду об отсутствии у них неприязненных отношений к ФИО1, кроме того, в суде были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит наличие постоянного законного источника дохода, частичное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его имущественное положение, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 750 (семисот пятидесяти) рублей 00 копеек.

Получатель штрафа: УФК по РБ (ОМВД России по Мелеузовскому району) ИНН <***>, КПП 026301001 ОКТМО 80641101 р/счет <***> в Отделение Национальный банк по Республике Башкортостан КБК 18811601191019000140 штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение десяти суток со дня вынесения.

...

...

Судья Т.А. Кислова

...