Дело № 2а-367/2025
УИД - 05RS0019-01-2025-000651-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2025 года г. Кизляр
Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Солдатова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного письменного производства по правилам, предусмотренным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации материалы административного дела по административному исковому заявлению Управления ФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пене,
установил:
Заместитель начальника правового отдела № УФНС России по РД ФИО4, обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование указав, что на налоговом учёте в УФНС России по РД состоит в качестве налогоплательщика ФИО5 (ИНН-<***>), который в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО5 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени, указанная в требовании сумма в бюджет не поступила. Налоговый орган с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа обращался в Мировой суд судебного участка № <адрес> РД, дело №а- 724/2021 г. рассмотрев который, ДД.ММ.ГГГГ суд вынес судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.
На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика ФИО2 недоимки по пене в размере 572 руб. 97 коп. с 24.10.2017г. по 19.06.2018г..
В связи с заявленным административным истцом ходатайством о рассмотрении иска в порядке упрощенного (письменного) производства и отсутствием возражений на то административного ответчика, судебное разбирательство проведено судом в порядке упрощенного (письменного) производства.
Возражения от административного ответчика по поводу рассмотрение данного иска в упрощенном порядке не поступало.
Исследовав письменные материалы дела, прихожу в следующему:
В связи с неоплатой в установленный срок ФИО5 налога, на сумму недоимки были начислены пени.
Руководствуясь ст.ст.69, 70 НК РФ должнику направлялось требование об уплате задолженности по налогам, страховым взносам и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ8 года, в котором сообщалось об имеющихся у него задолженностях по транспортному налогу и пене.
Таким образом, задолженность административного ответчика по пене за период с 24.10.2017г. по 19.06.2018г. составляет 572 рубля 97 копеек.
Обстоятельства, изложенные в иске, подтверждаются приложенными к нему материалами: налоговым уведомлением, распечатками с баз данных МРИ ФНС о задолженности налогоплательщика, требованием об уплате налога, уведомлениями о направлении их ответчику.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании в пользу МРИ ФНС России № по РД с должника ФИО2, недоимки по налогам, пени и государственной пошлине.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск УФНС по РД основан на законе и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291 - 294 КАС РФ,
решил:
Административное исковое заявление Управления Федеральной Налоговой службы России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пене – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН-<***>), недоимку по сумме пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в размере 572 руб. 97 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 (ИНН-<***>) в доход государства сумму госпошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения.
В соответствии со ст. 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Судья Солдатова А.А.